gp_russia

А об этом вы что думаете?

По-моему, неплохо. Особенно если получше продумать систему обогрева и охлаждения. И идею, имхо, лучше начать внедрять не в Москве, а в городах поменьше,  где человеку до работы ехать километров 6-12.

ВИДЕОПРЕЗЕНТАЦИЯ ПО ССЫЛКЕ

"Идею строительства в Москве "велополитена" впервые была предложена в 1984–1985 годах харьковским инженером Полем Райкиным. Тогда предложение посчитали несерьезным и отложили в долгий ящик. Теперь, из-за острой проблемы с дорожными заторами, проект решили еще раз пересмотреть.

Не имеющий аналогов в мире "велополитен" поможет не только оздоровить население, но и бороться с пробками, считает автор идеи. Он делает особый акцент на том, что подобные проекты не так давно рассматривались и в других крупных городах мира. Специалисты по транспорту считают, что возведение сети крытых велодорожек займет не более трех лет.

Согласно изначальной задумке, "велополитен" состоит из станций, расположенных на удалении 1-2 километра друг от друга. Вестибюли остановочных пунктов оснащены подъемниками и пунктами проката велосипедов. В "трубе", предназначенной для движения велосипедистов со скоростью около 30 километров в час, постоянно будет поддерживаться температура не менее плюс десяти градусов, в жаркие дни работники "велополитена" будут открывать специальные вентиляционные окна".

© Гринпис

Ликвидация БЦБК – единственный разумный путь

Таково мнение сибирских ученых. Консолидированную позицию Сибирского отделения РАН в отношении судьбы БЦБК и перспектив развития города Байкальска накануне опубликовала «Восточно-Сибирская правда».
«Модернизация предприятия бесперспективна по экологическим и экономическим характеристикам, технически оно не способно работать в рамках действующего природоохранного законодательства; уполномоченные органы власти нарушают нормы законодательства в части обеспечения безопасной деятельности предприятия и работы в рамках действующего права», - говорится в документе, который  в редакцию «Восточно-Сибирской правды» передал академик Михаил Кузьмин, член президиума Иркутского научного центра, директор Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН.
«Не существует экономически приемлемого варианта продолжения производства целлюлозы на данном предприятии. Социальные эффекты возобновления и продолжения современного производства носят сугубо оперативный и локальный характер, в то же время реально закрывают любые возможности реализации крупных экономико-социальных экологически допустимых проектов развития в регионе.
Строительство Байкальского ЦБК на берегу Байкала было стратегической ошибкой. Наличие комбината тормозит развитие всего Байкальского региона.
Сибирское отделение РАН считает, что единственным разумным путём решения проблемы могло бы быть закрытие Байкальского ЦБК, рекультивация его промышленной площадки и привлечение новых инвесторов на освободившуюся территорию».
Полную версию документа читайте на сайте «Восточно-Сибирской правды»:
http://www.vsp.ru/social/2012/05/22/521970

Второй репортаж на ту же тему

Оригинал взят у zyalt в Город для велосипедов

© Московские новости. Вадим Кантор

Сегодня, 23 мая в 20.00 в Центральном Парке Культуры и отдыха им. Горького в Москве пройдет лекция о том, как велосипедное движение может решить транспортные проблемы города, как сделать их полноценным видом транспорта. Речь пойдёт о том, с чего стоит начинать велосипедизацию Москвы, каким образом каждый может поучаствовать в этом процессе и как из обычного горожанина сделать велосипедиста. Также лектор поделится лучшим европейским опытом организации велоинфраструктуры и популяризации велосипедов среди горожан.
Лектор: Владимир Кумов, руководитель проекта по развитию велодвижения в России Let’s bike it!

Многие города мира уже давно могут называться "велосипедными" — их жители ездят на велосипедах на работу, по магазинам, выгуливают собак и возят детей в детский сад. Охватит ли ли велосипедизация Москву и другие российские города?

О том, как велосипедно живут в других странах, смотрите ( в отличном репортаже Вадима Кантора )

Этот же ролик на Ютюбе: http://youtu.be/CHoQcXHuiV8

Животные, которых скоро могут исчезнуть с лица Земли, но которых мы еще можем спасти. Автор видео - Joel Sartore - фотограф National Geographic.

© Игорь Подгорный
На фото: озеро Михалёвское - в списке ООПТ Московской области с 2007 года

Московская область богата на ООПТ - особо охраняемые природные территории. Однако в самое ближайшее время мы рискуем потерять наиболее ценные природные охраняемые территории в Московской области. В связи с этим Гринпис России и Дружина по охране природы МГУ подготовили и передали Сергею Шойгу доклад «Особо охраняемые природные территории Московской области: проблемы и пути решения» и выразили надежду, что он озаботится сохранением немногих оставшихся ценных уголков подмосковной природы.
Сеть региональных особо охраняемых природных территорий – заказников, парков и памятников природы – начала создаваться в Московской области в середине 60-х и к концу ХХ века стала одной из самых развитых в Центральном федеральном округе.
Согласно «Схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области», утвержденной постановлением Правительства МО от 11 февраля 2009 года №106/5, в Московской области существует 240 ООПТ областного значения, которые «важны для поддержания биологического и ландшафтного разнообразия, сохранения наиболее важных и уникальных природных комплексов и объектов, поддержания экологической стабильности и высокого качества окружающей среды для населения».
Но с момента создания системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области ситуация в стране изменилась, в том числе и по отношению к природоохранному делу. В результате за последние 15 лет в Московской области были организованы всего 2 ООПТ регионального значения, и те – небольшие памятники природы.
К сожалению, в последние годы правительство МО все больше «реорганизует» областные ООПТ (что на деле означает изъятие из них земельных участков под различные сомнительные проекты) и отказывается от создания новых охраняемых территорий. Например, в 2012 году были отменены планы по организации природного парка «Журавлиный край» в одном из ценнейших уголков на севере Московской области, и теперь многие обитающие там редкие виды могут лишиться мест своего обитания в результате застройки дачами, неконтролируемой охоты или пожаров.
Под реорганизацию в связи с планами строительства по их территориям ЦКАД – одного из самых экологически опасных проектов и экономически бессмысленных проектов на территории Подмосковья – уже попали 5 ООПТ.
Катастрофическая ситуация сложилась с памятником природы «Мозжинский овраг». Часть его изъята для строительства ЦКАД, а другая, после исключения из границ памятника природы, включена в границы подмосковного Звенигорода, то есть фактически отдана под застройку. И сделано это не просто так, а по ходатайству ООО «Раменье», аффилированного с Депутатом Мособлдумы Никитой Чаплиным и его семьей, что наводит на мысль, что в решении об изменении границ памятника природы есть коррупционная составляющая.
Также страдают подмосковные заказники и памятники природы от бездумных проектов обводнения (которые скорее ухудшают пожароопасную ситуацию, чем улучшают ее), незаконного назначения в них так называемых санитарных рубок (под видом борьбы с вредителями и болезнями леса) и отсутствие контроля за ними со стороны Минэкологии Подмосковья.
В этом Подмосковные чиновники даже не стесняются признаваться в официальных ответах Минэкологии, сообщая, что в 2010 и 2011 годах не было ни одной плановой проверки ООПТ.
Эксперты Гринпис уверены, что для сохранения уникальной сети ООПТ Подмосковья необходимо в самое ближайшее время принять срочные меры по изменению ситуации, в частности все решения о реорганизации ООПТ, отказаться от планов обводнения на них, исключить ООПТ из планов проведения запрещенных их режимом сплошных санитарных рубок. А самое главное создать специализированную государственную структуру по управлению ООПТ области со всеми необходимыми полномочиями, как это сделано, например, в Хабаровском крае или Амурской области.

Прошло два года с того момента, как я обнаружил выброс неизвестной жёлтой субстанции в акваторию Москвы-реки неподалёку от Кремля.
http://gp-russia.livejournal.com/859550.html

За это время сменились мэр столицы и президент страны.
Выброс неведомой жёлтой фигни в центре Москвы продолжает исправно функционировать.

Вот свежий ролик от 22 мая 2012 года.

Власти Санкт-Петербурга готовят площадку для мусорной катастрофы



В руки Гринпис попал очередной проект концепции и Долгосрочной целевой программы обращения с отходами, разработанные Комитетом по благоустройству. Новая версия документов, определяющих основные направления работы с мусором в Петербурге, предполагает его дорогостоящее и вредное сжигание, а также выделение средств для применения несуществующих технологий.
Напомним, что первая версия Долгосрочной целевой инвестиционной программы обращения с твёрдыми бытовыми и промышленными отходами на 2012-2020 годы была отвергнута в прошлом году из-за резкой критики экспертов. Основными претензиями стали ориентация программы на сжигание отходов, отказ от рассмотрения альтернативных вариантов, чрезвычайно высокие тарифы на переработку и отсутствие раздельного сбора отходов.
В нынешнем варианте концепции и Долгосрочной целевой программы обращения с отходами (ДЦП), казалось бы, должны быть учтены все комментарии специалистов. Однако власти пошли по пути примитивизации – если прошлая концепция занимала несколько сотен страниц, то в этот раз обошлись тремя десятками.
Власти пытаются максимально упростить систему обращения с отходами в городе и свести ее к двум методам:
изготовление так называемого «альтернативного топлива из отходов». Фактически предлагается сжигать отходы с той лишь разницей, что сначала они будут переименованы в топливо, а потом вывезены на предприятия, потребляющие много энергии (например, цементные заводы) и там сожжены. Но даже если сжигать отходы при очень высоких температурах, существует эффект повторного образования диоксинов и фуранов при охлаждении газов.
утилизировать отходы с применением «плазменной газификации». Эта технология в мире существует только в опытных образцах, и на практике широко не применяется. В рамках концепции предполагается создать опытный образец на 10 тыс. тонн в год. Как себя поведет в работе практически не изученная технология – не ясно, но деньги на массовое внедрение уже заложены.
Несмотря на «простоту», концепция вовсе не будет дешевой. Как известно, сжигание отходов – это самый дорогой способ обращения с ними. Все мероприятия концепции (включая организационные и капитальные вложения) обойдутся в 57 млрд руб., или по 27 тыс. руб. на тонну образующихся в городе отходов в год. Все эти эксперименты над здоровьем горожан будут производиться за их же деньги, ведь согласно нынешней версии ДЦП тариф на утилизацию отходов возрастет в 3-10 раз.
В программе совершенно не предусмотрено развитие раздельного сбора отходов, который, несмотря на прямой саботаж властей, до сих пор существует в нескольких районах города. Еще осенью 2011 года Гринпис представлял в Комитет по благоустройству свои предложения по внедрению раздельного сбора отходов. К сожалению, предложения экспертов организации в программе были проигнорированы.
По мнению специалистов Гринпис, представленная программа по обращению с отходами решает многие проблемы петербургских чиновников: извлечение дохода, строительство недвижимости, движение капиталов. Не решает только саму проблему отходов. Поскольку таких денег, скорее всего, ни в бюджете, ни у инвесторов не найдется в полном объеме, то уже в ближайшие годы ситуация с отходами города может стать катастрофической.
Долгосрочная целевая программа в нынешнем виде может быть принята уже на ближайшем заседании правительства Санкт-Петербурга 24 мая.

Оригинал взят у russian_om в Битва за Хопёр: Урюпинск поднимается вслед за Борисоглебском

Оригинал взят у russian_om в Противники разработок месторождений никеля в Воронежской области устроили пикеты у здания Роснедр

Оригинал взят у russian_om в Стоп - никель!

© Gigie Cruz-Sy / Greenpece

Люди, живущие по берегам реки Туллахан (между городами Калукан и Валенсуэла, Филиппины) говорят, что почти каждый день вода в реке становится разноцветной из-за стоков предприятий, которые находятся выше по течению..
Берега реки завалены банками, бутылками и прочим мусором.
Гринпис требует от местного правительства принять срочные меры по сокращению и ликвидации загрязнения воды. "Мы имеем право знать, что находится в наших реках".

Оригинал взят у troitsk_les в МК:в Троицке собираются рубить лес,и не под федеральную трассу,а под бизнес-центры и гаражи

© Гринпис / Игорь Подгорный

К какому проекту Гринпис относится это фото? ))

Финал "Зелёного Weekend'a" прошел вчера в Москве. Но мы все получаем письма с отчетами о том, как проходила акция по всей России. Больше 60 уикендендов прошло по городам и весям за последние 2 месяца.



Сегодня мы с удовольствием рассказываем о том, как прошел "Зелёный Weekend" в поселке Ульт-Ягун.

Школьники Ульт-Ягуна развесили 183 (!) плаката (на 47 подъездов, на зданиях школы, детской школы искусств, железнодорожного вокзала, магазинов). В акции приняло участие 87 человек. Ученики 9-11 классов посадили "Аллею выпускников".

( Смотреть фотографии из Ульт-Ягуна )

Оригинал взят у nansyenspb в Обещанная Pulsatilla.

В мае мы ездили в Германию меняться опытом с немецкими волонтёрами Гринпис. Культурная программа у нас, конечно, была специфическая :) Атомная станция, мусоросжигающий завод, пара акций, угольный карьер, слёт волонтёров на озере... Ну, и сами волонтёры, разумеется :)


В Германии уникальная система локальных волонтёрских групп - помимо двух официальных офисов Гринпис в Гамбурге и Берлине, там ещё около 100 городов, в которых группы организованы чисто волонтёрами. У нас вот такой опыт не задался, сложно контролировать, чтоб далеко от официальных офисов соблюдались все принципы Гринпис - независимость (не брать денег у политических и коммерческих организаций, только у частных лиц), ненасилие (акции проводятся мирно, без причинения материального и физич. ущерба) и т.д. А правильные немцы подписывают юридический контракт с 3-мя волонтёрами в каждой группе - и имидж Гринпис защищён...

( Гамбург. Официальный офис. Warehouse. )
Продолжение следует.

Где можно почитать про реальные проекты/предприятия по переработке ПЭТ, стекла и прочего в Москве или Подмосковье? Какие именно технологии используются, наверно, разные есть? Куда идет полученный материал?

Вот мы говорим: раздельный сбор, раздельный сбор - а у меня что-то нет уверенности, что все в шоколаде. Мы все "разделяем", а потом это вывозят на общую свалку - да и дело с концом.

ЗЫ. Можете бить меня по голове за крамольные мысли.