
Всем просмотревшим вчерашний фильм на первом канале, рекомендую почитать пресс-релиз, выпущенный сегодня WWF.
P.S. В добавление к тому, что написано в пресс-релизе. Сегодня по рассылкам пришел такой комментарий: "Фильм, показанный вчера по первому каналу - на 95% это The Great Global Warming Swindle, вышедший на мировые экраны в марте 2007 года (т.е. ПЕРЕД тем, как появился четвертый оценочный отчет) и впервые показанный на BBC-4. О фильме много написано, в том числе критики, втом числе и со стороны тех уважаемых ученых, которые приняли в нем участие."
October 13 2009, 08:57:21 UTC 2 years ago
October 13 2009, 09:12:34 UTC 2 years ago
October 13 2009, 11:43:36 UTC 2 years ago
October 14 2009, 02:09:58 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 13 2009, 15:15:15 UTC 2 years ago
Киотский лохотрон
Ну "запузырились"? А когда вы зеленые "простигосподи" фильтруете выступающих на семинарах, конференциях и круглых столах, и шепчите председателю, чтобы слова не давали оппонентам, это у вас считается нормальным? И когда ваш функционер на круглом столе в Общественной палате заявляет «представители гражданского общества в прениях выступили, но проект решения будут готовить основные докладчики (это те профильтрованные из колонны киотских лохотронщиков, от авт.).Спасибо А.Кокорину, что перечислил всех представителей "пятой колонны" в России по подавлению ее развития, не участвовавших в фильме. Ну как же Алеше можно забыть про академика "белой кости", который в этом киотском лохотроне пристроил своего ученика, продолжателя дела, начатого в гонце 80 гг.
Но представляется, что зарабатывают на этом лохотроне и сторонники теории потепления климата от антропогенных парниковых газов и авторы фильма, противники этой теории. Показательна фраза из анонса фильма: «Нам внушают, что заводы и автомобили делают температуру вокруг нас все выше, и выше - виной всему углекислый газ или СО2». Господа (авторы фильма), чтобы вам этого не внушали, прислонитесь щекой к глушителю автомобиля и дышите выхлопными газами, и интересно будет посмотреть на вас, сколько времени вы сможете доказывать безвредность антропогенных выбросов углекислого газа для окружающей среды, даже если труба будет холодной.
Лично мне до одного места глобальные изменения климата, 20 с лишним лет измеряемые уважаемыми академиками «средней температурой по больнице», и есть эти изменения или нет. Большинство стран еще 15 лет назад поняли, что углекислотный эквивалент очень удобная единица измерения (Трех Э) Энергетической, Экономической и Экологической эффективности хозяйственной деятельности и применяемых технологий и активно его используют в технологической модернизации экономики, энергетики и промышленности вплоть до оценки эффективности выращивания овощей.
А у нас же в России одни и теже лохотронят население и власть то на американские, то на европейские интересы…
А тем временем и именно при содействии и авторов фильма и его противников, Россию, как страну донора, спокойно «разводят», «доят», «имеют» и т.д. (можно еще перечислить кучу эпитетов) и американцы, и европейцы, и китайцы и даже украинцы….
Россия теряет несколько десятков миллиардов долларов в год на использовании ее сокращений выбросов и поглотительного ресурса другими странами. И эти другие страны всегда готовы содержать в России и тех и других лохотронщиков, лишь бы не платить России эти миллиарды. И лохотронщики об этом знают, потому они и соревнуются друг с другом кому больше отстегнут, за лапшу на уши россиянам, иначе бы они давно бы занимались более серьезными вещами…
October 13 2009, 18:00:13 UTC 2 years ago
Re: Киотский лохотрон
Сколько слов...Вот вы вы еще четко и ясно написали, что хотите сказать, было бы вообще хорошо. А то какой-то маловнятный, неконтролируемый поток желчи.2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 13 2009, 16:38:37 UTC 2 years ago
October 13 2009, 17:05:02 UTC 2 years ago
October 13 2009, 17:33:59 UTC 2 years ago
2. Антропогенное глобальное потепление считаю реальностью.
3. Но я за него. Я за окончательное закрытие ледниковой эпохи.
4. А маразм имхо в том, что изо всех пром. выбросов интеренеты кинулись обсуждать всего-навсего углекислый газ и метан (в принципе это ведь газы, ресурсные для биосферы), а вовсе не сопутствующие выбросы по-настоящему ядовитых веществ.
0. И да, конечно, само собой разумеется, всплыла "пятая колонна", куда же без неё. Это они, это злые враги ответственны за вопиющюю неэффективность заводов-гигантов и феерическое транжирство энергии. :/
October 13 2009, 18:30:55 UTC 2 years ago
October 14 2009, 06:05:41 UTC 2 years ago
В фильме об этом как-то "забыли" сказать.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 13 2009, 21:53:05 UTC 2 years ago
ocean
Фильм отвратный. Дело даже не в газе. Человечество выделяет большое количество всевозможных отходов.Перешли грань необратимых процессов или нет вопрос более актуален.На сайте www.watervigorous.com изложен вариант щадящего развития с использованием энергии океана.
Развитие идей новой энергетической основы позволит снять спорные вопросы не только по парниковым газам, но решит и ряд других проблем.
October 14 2009, 02:08:01 UTC 2 years ago
Re: ocean
Только на этом сайте не изложена стоимость проекта, не изложены необходимые ресурсы. А так же прочие последствия эксплуатации океана. Короче это фантастика, при чем ненаучная.2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 13 2009, 21:54:02 UTC 2 years ago
October 14 2009, 06:43:50 UTC 2 years ago
ocean
Где аргументы?2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 00:24:41 UTC 2 years ago
Понятное дело, в Гринпис работают сплошь те, кто готов говорить что угодно, лишь бы за это платили... Интересно, откуда этот бред лезет?
Очень хочется у этих "знатоков" спросить, а что они сами хорошего сделали? Для нашей природы, для страны, для планеты в целом? Но ответы будут в том же стиле, проверено:(
October 14 2009, 01:37:33 UTC 2 years ago
October 14 2009, 05:48:39 UTC 2 years ago
Всякий, кто внимательно прочитает материалы МГЭИК (ну, или хотя бы комментарии к фильму на сайте WWF) поймет, что никто не оспаривает, что на Земле были и более теплые периоды, чем сейчас.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 05:59:07 UTC 2 years ago
На самом деле Нир грубой прикидкой получает как минимум 30ти процентное влияние антропогенного СО2 на глобальное потепление.
Фильм - фальсификация, надо подавать в суд на Первый канал.
вот что я думаю по-поводу фильма и Шавива:
http://users.livejournal.com/_steppenwo
October 14 2009, 06:06:53 UTC 2 years ago
вчерашний фильм на первом канале
Жаль, что я не видел фильм. Надеюсь он доступен в Интернете.Случилась небольшая победа над людьми привыкшими иметь крупные барыши на чужих страхах, и ничего не делающими для того, чтобы причины этих страхов исчезли. Скорее наоборот.
А еще, в русской Википедии есть интересные материалы теме "энвайроментализм".
October 14 2009, 06:17:13 UTC 2 years ago
Re: вчерашний фильм на первом канале
Вот ссылочка на материалы из Википедииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D
Читайте до конца.
October 14 2009, 06:56:43 UTC 2 years ago
October 14 2009, 07:11:50 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 13:38:02 UTC 2 years ago
У одного из выступающих несколько раз появлялась подпись "Заведующий лабораторией института окенаграфии".
Факт появления такого ляпа говорит о "серьёзности" подхода создателей фильма.
October 14 2009, 18:32:43 UTC 2 years ago
Хотя, принимая во внимание "защиту российского автопрома", может и есть какая "закулиса", для которой вершина технологической мысли паровоз и конвейер.
October 14 2009, 20:03:32 UTC 2 years ago
«Меня подставили»
Сергей Гулев, доктор физико-математических наук, зав. лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климатических изменений Института океанологии РАН, тоже стал участником фильма. Но совсем этому не рад. В фильме прозвучали его слова о том, что Киотский протокол (о сокращении выбросов парниковых газов всеми странами) не работает.
- Я не знал, что предстану в этой картине экспертом, - у меня нет ни одной статьи о глобальном потеплении. Да и мои слова вырвали из контекста. Просто попросили рассказать об изменении климата. Я рассказывал о том, что в тысячелетних масштабах Земля действительно сейчас охлаждается - это процесс глобальный. Но в масштабах одного столетия температура может и повышаться, причем и благодаря антропогенному фактору. И, говоря о том, что Киотское соглашение не изменит ситуацию, я имел в виду, что если даже полностью прекратить выбросы парниковых газов, то в течение нескольких десятилетий температура будет продолжать расти.
ОТСЮДА