usovevg (usovevg) wrote in gp_russia,
usovevg
usovevg
gp_russia

Власти Бурятии опять покушаются на Байкал

Агентство «Байкал Медиа Консалтинг» сообщает об очередной попытке Бурятских властей освоить центральную экологическую зону Байкала. Как уже не раз случалось в последние годы, на вооружение взят ложный тезис о том, что в этой зоне, якобы, невозможна экономическая деятельность.



Так, в 2009г. пресс-служба президента республики В.Наговицина посетовала, что «согласно требованиям, ферма в Бурятии может быть расположена не менее чем в 10 км от водного источника, впадающего в Байкал». В действительности это не так. В соответствии со Статьей 6 ФЗ № 94-ФЗ от 01.05.1999г. «Об охране озера Байкал», «На Байкальской природной территории запрещаются или ограничиваются виды деятельности, при осуществлении которых оказывается негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал».

Ключевые слова здесь - негативное воздействие! Кстати, такие требования к любого рода промышленным, сельскохозяйственным и подобным объектам предъявляются по всей стране, а не только в центральной экологической зоне Байкала.



Прошли годы, но отношение к центральной экологической зоне осталось прежним. В.Наговицин вновь лоббирует пересмотр законодательства, заявляя: «в отдельных местах водоохранная зона достигает 70 километров от береговой линии. В частности, Холоднинское месторождение находится как раз в центральной экологической зоне, граница прошла за ним».

Именно в этом тезисе, как видится, заключен ответ на вопрос, почему власти Бурятии год за годом не оставляют попыток пересмотреть «байкальское законодательство». В то же время, относительно недавно В.Наговицин предложил «вообще прекратить разработку недр республики, а все полезные ископаемые оставить потомкам».

Вызвано это было тем, что Бурятия получает «незначительные доходы на фоне постоянных экологических проблем на федеральном уровне, реального ущерба природе и других сопутствующих неприятных факторов». Видимо, в последние годы ситуация поменялась.

ИФК «Метрополь», владеющая месторождением, уже лет 8 добивается разрешения на его освоение. Сейчас складывается особенно удачная ситуация, поскольку основатель и руководитель группы компаний "Метрополь" М.Слипенчук стал заместителем председателя комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Правда, через несколько дней после объявления результатов выборов Госдумы он сложил с себя полномочия руководителя «Метрополя», но это, что называется, «де-юре». Как обстоят дела «де-факто» предположить несложно.

Освоение Холоднинского до сих пор сдерживалось тем, что оно находится в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, где запрещена такого рода деятельность В случае изменения законодательства, что вполне возможно, учитывая грязную историю БЦБК , российская власть вряд ли будет принимать во внимание экологические риски для уникального озера. Видимо именно это имел ввиду ныне депутат М.Слипенчук, недавно заявивший в интервью РБК: «Думаю, в ближайшее время добьемся изменения условий».

Между тем, компания «Метрополь» и сама признает, что «геохимическое воздействие Холоднинского свинцово-цинкового месторождения на подчинённые водные объекты существует и прослеживается вниз по течению реки Холодной». При этом приводится довольно неловкая оговорка, что воздействие это «не должно представлять большой опасности для озера Байкал».

Выражение типа «не должно представлять большой опасности» представляется совершенно неподходящим, когда речь идет о безопасности Байкала.

Холоднинское месторождение расположено в границах участка всемирного природного наследия «Озеро Байкал» и на 35 сессии Комитет всемирного наследия однозначно заявил, что его разработка несовместима с этим высоким статусом.

«Комитет потребовал от России подтвердить, что разведка и добыча проводиться не будет, -говорит руководитель программы по всемирному наследию Гринпис России Андрей Петров, - впрочем, практика показывает, что отношение российских властей к решениям ЮНЕСКО по сохранению объектов мирового природного наследия российские власти относятся, мягко говоря, без должного внимания. Не так, как пристало цивилизованному, правовому государству. Тем не менее, Байкал, как и другие российские объекты всемирного наследия, которым угрожает коммерческое освоение, стоит того, чтобы бороться за его спасение до конца».

Обзор ситуации с другими проблемными объектами всемирного природного наследия в России
Tags: Байкал, Гринпис, оопт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment