Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

лес, новая москва, троицк, вырубка, экология

Объем строительства в Троицке в лесу:план 270 тыс.кв.м.: УФСИН,туб диспансеры,СК,Мосгорсуд и пр.

Оригинал взят у troitsk_les в Объем строительства в Троицке в лесу:план 270 тыс.кв.м.: УФСИН,туб диспансеры,СК,Мосгорсуд и пр.
тубик
Ирина Костылева: "Продолжаю описывать свои впечатления от посещения экспозиции по территориальным схемам Троицкого округа Москвы (Новая Москва)
По п.2 (транспортная схема) написано уже много в отдельной теме , поэтому сразу перейду к пункту 3. Схема размещения объектов капитального строительства федерального, регионального значения (схема 2.3) Троицк - стр. 117, 121, а также стр. 38-39.
По этому поводу пришлось посетить экспозицию трижды.
Итак, как известно, согласно схеме нас пытаются осчастливить неким количеством федеральных и региональных объектов (по строительству которых впоследствии НЕ БУДЕТ публичных слушаний), причем сведения о количестве оных разнятся. Кто говорит 18, кто 19. По моей непроверенной точке зрения, если объект на карте обозначен один раз (например 38-4), то это вовсе не значит, что это ОДИН объект (например, цифрами 38-4 обозначены ЧЕТЫРЕ различных диспансера: психоневрологический, наркологический, противотуберкулезный, кожно-венерологический, я с трудом себе представляю, чтобы кто-то планировал поместить их все в один объект, разве что это будет комплект с территорией равной всему троицкому лесу).
Так что нам собираются подарить:
4-1 Пожарное депо
2 38-3 Центр занятости населения «Троицкий»
3 38-3 Центр занятости населения «Троицкий» , филиал г.о.Троицк
4 4-4 ГСУ СК России
5 4-5 УФСИН России по г. Москве
6 4-6 УФНС России
7 5-2 МосГорСуд
8 5-3 Прокуратура г.Москвы
9 10-1 Биржа труда
10 16-3 Троицкий технопарк (развитие)
11 22-1 УВД по Троицкому округу
12 22-2 ОБ ДПС УВД по Троицкому округу
13 22-3 Подразделение ГИБДД МВД России по Троицкому округу
14 38-1 Поисково-спасательные станции
15 13-27 Дворец спорта с 50-метровым плавательным бассейном
16 16-4 Создание технопарка, Центра коллективного пользования по материаловедению на базе НТЦ «Бакор»
17 38-4 Психоневрологический диспансер
18 38-4 Наркологический диспансер
19 38-4 Противотуберкулезный диспансер
20 38-4 Кожно-венерологический диспансер
21 Детское образовательное учреждение
22 Отдельный блок школы в„–2 (уже построен)
23 Перинатальный центр
24**** 1 Подстанция скорой медицинской помощи на 10 машиномест, город Троицк
(стр. 38-39 мануала)

  Первый раз я беседовала по этому поводу с Романом Овчаренко. Очень странное расположение кружочком - сказала ему я. Большинство расположено там, где их строительство никак не может осуществляться. А это не расположение - ответил он мне, это просто обозначение, что они планируются менно в городском округе Троицк (как и положено в соответствии со ст. 14 ГрК РФ
irinak:указываются сведения о видах, назначении и наименованиях планируемых для размещения объектов регионального значения, их основные характеристики, их местоположение (указываются наименования муниципального района, поселения, городского округа, населенного пункта),

Но вот с основными характеристиками, этих объектов, которые тоже указываются в схемах территориального планирования (см. выше) - незадача. Никто в течение трех моих посещений не только не смог рассказать мне ничего про основные характеристики, но и вообще объяснить, что это за объект, например, УФСИН (кружок 4-5):
-то ли Управление некое с чиновниками,
-то ли изолятор временного содержания,
-то ли исправительный лагерь,
-то ли тюрьма (это я утрирую, конечно - надеюсь, что утрирую).
Не говоря уж о том, чтобы назвать ПЛОЩАДЬ УЧАСТКОВ, которые планируют занять под эти объекты. Это - сказали мне - будет определяться при работе над проектами планировки, которые будут разрабатываться (ВНИМАНИЕ!) на основе этих территориальных схем. То есть, они сначала перечень объектов нарисовали, а потом будут думать, куда их воткнуть.
   А между тем, если посмотреть таблицу 3 на стр. 29 мануала, то можно увидеть, что там обозначен ОБЩИЙ объем строительства административно-деловых объектов по Троицку 270 тыс. кв. м. Откуда-то же эту цифру взяли?! Причем, эти самые административно-деловые объекты во всем ТАО будут фактически строиться только в Троицке и немного в Красной Пахре и Вороново (100 тыс. и 27 тыс. кв. м соответственно). Остальные поселения ТАО непонятно почему обходятся без административно-делового строительства.
Хорошо, я попыталась зайти с другого конца: а оценивалось ли, сколько (по площади) имеется в Троицке свободных участков, пригодных для подобного громадья планов? Нет, все равно глухо: это не сейчас, это потом. То есть, сейчас список - потом искать место. Для меня подобные "схемы" как-то удивительны. А для Вас? И лично мне кажется, что вряд ли все эти картинки рисовали люди с полным отсутствием логики. Скорее можно предположить, что нам что-то не договаривают... Это, как мне кажется, значительно более логично.

Сегодняшнее (уже вчерашнее) мое посещение экспозиции ознаменовалось еще одним занимательным диалогом - на сей раз с юристом Москомархитектуры.
Началось все с того, что я попросила консультанта предоставить мне являющееся (в соответствии с ст. 14 ГрК РФ) ОБОСНОВАНИЕ предложенной территориальной схемы, в частности схемы размещения на территории Троицка вышеуказанных объектов. Он сделал круглые глаза, убежал и привел мне второго консультанта (рангом повыше, по-видимому ). А этот консультант осчастливил меня предположением, что, ПО-ВИДИМОМУ (он "точно не знает", но ему "так кажется"), эти самые объекты планировались...еще в ГЕНПЛАНЕ г.Троицка. Когда я обрела дар речи, я ему поведала, что ТОЧНО знаю, что большинство объектов не планировалось в Генплане Троицка, поскольку Генплан был принят в 2009 г., когда Москвы в Троицке и в помине не было. Обоснование есть или нет?
  Вот тут эстафета и перешла к юристу, довольно молодой, но очень бойкой девушке. Она мне поведала, что я вообще ничего не понимаю: 14 ст. Градкодекса РФ повествует нам о схемах ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. А мы, мол, сейчас рассматриваем ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СХЕМЫ (согласно градкодексу Москвы) - а это, ну, совсем-совсем разные вещи. Схема ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ - это, мол, Генплан Москвы.
  На это я возразила ей, что генплан - это, когда речь идет обо всем субъекте В ЦЕЛОМ, а ст. 14 рассматривает возможность схем территориального планирования и для ЧАСТЕЙ СУБЪЕКТА, что как раз наш случай. В конце-концов что на основе территориальных схем (по версии московского градкодекса), что на основе схем территориального планирования (по версии федерального) разрабытаваются проекты планировки территории.Collapse )
  • iratn81

Экоузник-2013. Годовой доклад: Хроника преследований защитников природы в России

Оригинал взят у oleg_kozyrev в Экоузник-2013. Годовой доклад: Хроника преследований защитников природы в России
Представляю вам первый доклад "Экоузника" - за 2013 год.

ОБЗОР 2013 ГОДА

2013 год был объявлен российскими властями годом экологии.
В этот год, по данным «Экоузника», было убито три эколога: Игорь Сапатов, Николай Подольский и Сергей Малашенко. Умер от последствий жестокого избиения журналист Михаил Бекетов, освещавший экологические темы.
Власти России в преддверии олимпиады в Сочи ужесточили преследование экологических активистов Краснодарского края. Было возбуждено несколько уголовных дел. Ряд руководителей и активистов местных экологических организаций подвергались обыскам, допросам и даже арестам.
Жители Воронежской области наращивали протест против попыток начала добычи никеля на черноземных землях, недалеко от Прихоперского заповедника, у самой чистой реки Европы – на Хопре. К защите подключилось сообщество казаков. Протестовавших жестоко избивали охранники никелевой компании. Местные силовики начали кампанию преследования активистов. Обыски проходили с особым цинизмом. В частности, Нелли Рудченко – одну из защитниц Хопра – заставили стоять на морозе в одной сорочке, пока шел обыск. В финале года был задержан один из самых известных казаков, защищавших родные земли – Игорь Житенев.
Московская область остается одним из самых агрессивных по отношению к экоактивистам регионов страны. После жестокого нападения и ножевых ранений чудом осталась жива местный политик Людмила Гарифулина, выступавшая за сохранение зеленых зон от бездумной застройки. Зеленые активисты подвергались арестам, против них возбуждались уголовные дела. Одно из них было заведено против егеря, попытавшегося задержать VIP-браконьеров. Охотовед Александр Довыденко был уволен и позже судом был приговорен к условному заключению. В этом году умер Михаил Бекетов, которого жестоко избили в Химках и который так и не восстановился после того нападения. Заказчики и исполнители этого преступления до сих пор не найдены.

Широкий резонанс получило дело «Arctic Sunrise». Активисты уважаемой во всем мире природозащитной организации Гринпис попытались защитить мирными средствами российскую Арктику. Заведомо мирная акция протеста вызвала совершенно неадекватный ответ российских силовиков. Судно было захвачено, отконвоировано в Мурманск. Все это время не было связи с экипажем. Далее суды проштамповали решение об аресте. Узники содержались в неприемлемых условиях, не всем были оперативно предоставлены переводчики. Агрессивная кампания в подконтрольных властям СМИ делала из экоактивистов то пиратов, то захватчиков. Обвинения, выдвигаемые прокуратурой, не отставали от версий государственных СМИ. Наконец, вместе с собственно активистами Гринпис были задержаны даже журналисты, всего лишь освещавшие это событие.
К сожалению, Мурманская область запомнилась не только арестом гринписовцев. В 2013 году там было убито два экоактивиста - Николай Подольский и Сергей Малашенко.
Не раскрыто убийство экоактивиста Игоря Сапатова в Татарстане.
Анализ эпизодов преследования экоактивистов, приводит к выводу, что чаще всего экоактивисты сталкивались с преследованием в тех случаях, когда местные (или федеральные) власти поддерживали проекты коммерческих структур и прикрывали криминальные методы борьбы компаний с гражданским протестом.
Немалая опасность для зеленых исходила в этом году от силовиков и судов, которые плодили административные и уголовные дела по самым фантастическим причинам.

Collapse )
лес, новая москва, троицк, вырубка, экология

И еще пост о том,что происходит в урочище Введенское-Борисовка, поселение Первомайское(Новая Москва)

Оригинал взят у inok_voin_shut в О вечности и 30 серебрянниках.
В 29 км от Москвы находится деревенька Кукшево.
1
Чуть дальше - урочище Введенское-Борисовка - уникальный природный комплекс, кусочек чистой природы. Когда-то там стояла часовня Введения во храм Пресвятой Богородицы. Во времена красного богоборства часовню разрушили.10 лет назад православные энтузиасты, оформив все необходимые документы, взяли 25 гектаров леса и поля в пользование на 49 лет. Своими силами поставили поклонный крест, построили три церквушки, избу.
2
Сосны, поле, пчелы, лошади... Сюда приезжают паломники - православные семьи с детьми, чтобы почувствовать дух Руси, в тишине подумать о нашей жизни, помолиться Богу.
3
Недавно лес и поле вспорола бетонная дорога, разрешение на строительство которой никто не давал.
4Collapse )
Как помочь? Писать жалобы в МВД и Прокуратуру: https://vk.com/public.priroda_ne_terpit_greha?w=wall-47267385_50481

"Эффективные менеджеры МПР"

В центре криминальных скандалов по-прежнему остаётся бывший директор Прибайкальского национального парка
Автор: Людмила ФОМИНА

96468
Автор фото: Дмитрий ДМИТРИЕВ

В региональном управлении Следственного комитета России на прошлой неделе завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего директора Прибайкальского национального парка Олега Апанасика. Ему предъявлено окончательное обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Сейчас Олег Апанасик знакомится с материалами уголовного дела, которые составляют два тома, перед его передачей в суд для вынесения приговора.

Collapse )

Охота на северного оленя в Бурятии закрыта...прокурором



Прокуратура Бурятии с подачи Гринпис опротестовала открытие охоты на северного оленя.
Анализируя законодательные акты Республики Бурятия эксперты Гринпис недавно обнаружили, что республиканский закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» предусматривает возможность охоты на дикого северного оленя, который занесен в Красную книгу Бурятии. Российское законодательство однозначно запрещает охоту на краснокнижные виды, в связи с чем, республиканскому руководству было отправлено предложение исключить северного оленя из промысловых видов.
Гринпис ответила республиканская «служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира»: в двух районах Бурятии численность северного оленя представляется высокой, поэтому она посчитала возможным разрешить в них добычу этого редкого животного. Однако, законодательство не предусматривает такого избирательного подхода, который, в том числе, может способствовать браконьерской охоте. В связи с этим Гринпис направил заявление в прокуратуру, которая его полностью поддержала.
В ответе Прокуратуры Республики Бурятия говорится: «Доводы о незаконном отнесении северного оленя к категории охотничьих ресурсов, в отношении которых на территории Республики Бурятия осуществляется промысловая охота, нашёл свое подтверждение. По результатам проверки… в Народный Хурал РБ прокурором республики принесен протест».

Захваты берегов. Выход есть!

Оригинал взят у sinedra в Захваты берегов. Выход есть!
Я, будучи природоохранником, очень часто встречаю коллег, которые при разговоре о захватах земель сразу начинают отмахиваться и говорить: "Ну, с захватами бороться бесполезно! Дело это сложное и бесперспективное!"
Безусловно, размах захватов земель в нашей стране безумно большой. Очень часто с такими захватами бывает крайне трудно или невозможно бороться.
НО! Всё не так безнадёжно, как кажется. На самом деле даже на этом поприще можно добиться конкретных успехов. Главное не проходить равнодушно мимо.
Ниже приведу последние успешные дела по захватам берегов различных водных объектов за последний год.
IMG_8541
Collapse )

Наказание нашло своих «героев»

Весной прошлого года на YouTube появилась видеозапись, на которой два бравых морячка весело и задорно сливали отработанное топливо и загрязнённые подсланевые воды прямо в реку Лена. Молодчики веселились и говорили о том, что уж в родную реку Волгу гадить они не будут, а тут в Якутии вполне можно.



Через некоторое время ролик начал гулять по интернету, и у нас в сообществе он тоже появился и вызвал некоторое бурление. Но, как это обычно и водится в интернетах, правдоборцы активны оказались исключительно на словах. До дела у большинства не дошло.

Установить личности людей на видеозаписи, на мой взгляд, особого труда не составляло – имя механика известно, название судна тоже можно было разобрать, некоторая информация была и в описании ролика. Хотя, конечно, особых иллюзий я не испытывала – у нас в стране преступников наказать не могут, даже если их имена хорошо известны, а тут ещё и надо было посмотреть ролик в каком-то непонятном YouTube, найти судно, выяснить имена практикантов-мотористов.

В любом случае, пройти мимо этого беспредела я не могла и отправила жалобу через сайт Генеральной прокуратуры, собрав все возможные данные о лицах, совершивших правонарушение. Я попросила установить личности всех граждан, причастных к данному правонарушению и привлечь их к ответственности.

В результате долгих пересылок моя жалоба попала в Якутскую транспортную прокуратуру, которая достаточно легко определила людей на видеозаписи и привлекла их к ответственности.

Collapse )
Итак, представляю вам наших «героев»: танкер «Ленанефть-2055» ОАО «Ленское объединённое речное пароходство» и его «доблестный» экипаж – старший механик Павлов А. А. и курсанты Каспийского филиала Государственного морского университета им. Адмирала Ушакова Романов Д. И. и Костыренко А. А.

В результате проведённой прокуратурой проверки выяснилось, что механик Павлов наказан быть не может, так как он умер, зато меры были приняты в отношении курсантов (в адрес руководства ВУЗа направлено письмо об их «подвигах», один из курсантов отчислен) и, конечно, в отношении владельца судна – капитану судна объявлен выговор, удовлетворено представление об устранении нарушений и наложен штраф в 30 000 рублей.

В общем, ура Транспортной прокуратуре Якутии! Наказание, конечно, может, и не очень строгое, но, по крайней мере, они не ограничились традиционной в таких случаях отпиской, а предприняли какие-то меры.

И напоследок хочу сказать вот что – не проходите мимо, пишите жалобы. Я давно завела себе полезную привычку – сразу же отправлять заявление, если видишь какое-то нарушение. Тем более, что в последнее время это стало сделать совсем легко – не нужно ходить на почту и отправлять заказное письмо, а можно отправить жалобу, не вставая из-за компьютера.

Collapse )
1

"всем прокурор пацаны" - работает

Оригинал взят у xoce_umahyuji в "всем прокурор пацаны" - работает
помните мой пошаговый помогатор по принуждению органов местного самоуправления к принятию мер по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп под кодовым названием "Всем прокурор пацаны" ?

пришло время отчитаться как это происходит на деле.

в конце декабря, я получил ответ из прокуратуры МО, что мое обращение отправлено городскому прокурору в г. Сергиев Посад.
Collapse )
а в первой декаде февраля пришел и ответ от сергиево-посадского прокурура.
Collapse )
в письме было столько блаблаблаблаблаблабла, что я уж думал на этом и ограничатся. Тем большим былом моё удивление:

"Однако в нарушении выше перечисленных требований законодательства, администрацией городского поселения Сергиев Посад не утвержден порядок организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории городского полесения Сергиев Посад.
По результатам проверки в адрес главы городского поселения Сергиев Посад вынесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства
."

через пару недель накатую запрос в администрацию, как устранять собираются и как скоро. будут тянуть будем подключать карательные органы.

В понедельник от меня будет пост по операции "всем (обе-) Чайка пацаны!"
будет очена нужна от вас помощь и репост, чтобы запустить эко-карусель. ))


fire

НАЧИНАЕМ! кампанию против поджогов травы.

Оригинал взят у morskoy_pesik в НАЧИНАЕМ! кампанию против поджогов травы.
Друзья!
Мы начинаем кампанию против поджогов травы. Есть шансы сдвинуть ситуацию с весенними пожарами.
Будем добиваться запрета на палы. Делать придется ОЧЕНЬ много. Чтобы успеть до сезона пожаров. Мало того, желательно будет успеть очень много сделать (прежде всего собрать подписи и добиться максимального резонанса) до середины марта, когда могут быть приняты ключевые решения.
Подробнее тут:http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=13938&view=unread#unread
Там же есть ссылки для скачивания подписных листов.

Прямо сейчас можно задать вопрос про палы к пресс-конференции ("деловому завтраку") министра сельского хозяйства. Примерный текст вопроса: "Огромной бедой каждый год оборачивается традиция массовых поджогов на зарастающих полях. Горят леса и торфяники, гибнут люди. Можно ли сейчас запретить поджоги травы на полях? Может ли современное сельское хозяйство в России обойтись без использования выжиганий?"
Форма для вопросов тут: http://www.rg.ru/2013/01/15/fedorov.html

лес, новая москва, троицк, вырубка, экология

Триллер о том, как работает #префектура #ТиНАО и чьи интересы она защищает

kurochkina_vyrubka
  Совсем недавно мы сообщили, что на обращение в Префектуру Троицкого и Новомосковского административных округов по вопросу вырубки леса на Курочкина было получен ответ, в котором утверждается, что проведение вырубки зеленых насаждений в лесном массиве на особо охраняемой зеленой территории с Префектурой ТиНАО и Государственным бюджетным учреждением «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда ТиНАО г.Москвы» не согласовывалось. Одновременно Префектура еще раз уточнила, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.082012г. № 424-ПП «леса, находящиеся на присоединенных территориях и вошедшие в зеленый фонд города Москвы, относятся к особо охраняемой зеленой территории г.Москвы». Ответ нас порадовал.
  Мы также уже писали, что из недр троицкой администрации по тому же вопросу чуть позже появился документ за подписью Сухова И.В. В документе г-н Сухов И.В. и администрация в его лице утверждают, что в указанное постановление Правительства Москвы от 22.08.2012г. № 424-ПП «сведения о древесной растительности, произрастающей на территории г.о.Троицк» (т.е. про наш лес), как об особо охраняемой зеленой территории, включены ошибочно!!! «на основании недостоверных сведений, предоставленных в Правительство г.Москвы Федеральным агентством лесного хозяйства». Мы по достоинству оценили это документальное творение http://troitsk-les.livejournal.com/15894.html и надеялись, что вскоре его с соответствующими оргвыводами оценят и в Префектуре.
  Но очевидно, что троицкий «Белый дом» возглавляют те, кто не привык сидеть, сложа руки. Вскоре из Префектуры ТиНАО уже за другими подписями стали появляться совсем иные бумаги, адресованные жителям Троицка, обращавшимся в защиту леса по вопросу вырубки на Курочкина. При этом придумай отдельные чиновники Префектуры некий свой, собственного сочинения, документ, оправдывающий действия троицкой администрации - не выглядели бы они столь жалко и однозначно. Почему? Да потому, что специалист Префектуры Кузьмин Д.С. (его тел. 8 499 940-16-79) взял уже знаменитый одиозный текст г-на Сухова, напечатал его на бланке Префектуры, а заместитель Префекта г-н Набокин Д.В. (его тел. тот же 8 499 940-16-79), ничтожне сумняшися, документ подписал. Но, обладая большей адекватностью и чиновничьим чутьем, нежели Сухов И.В., раздающий официальные оценки постановлению Правительства г.Москвы, как документу, содержащему ошибочные сведения, деятели Префектуры немного побоялись/поосторожничали. Именно этот небольшой абзац про ошибочность, от «греха подальше», из полуторастраничного текста изъят. Вместо него добавлен другой абзац, о том, что в «целях проведения соблюдения законодательства (?) в действиях застройщика информация направлена в природоохранную прокуратуру по ТиНАО г.Москвы». Великолепно, особенно с учетом того, что такого органа - «природоохранная прокуратура по ТиНАО г.Москвы» - просто не существует! Утритесь, граждане…
  Но и это не все. В Префектуре ведь работают не два чиновника - исполнитель Кузьмин Д.С. и заместитель префекта Набокин Д.В. Есть, как минимум, еще два. Исполнитель Исаева Н.К. - ее тел. 8 499 940-16-48, и заместитель префекта Окунев И.П. - его тел. 8 499 940 16 51. Вот цитаты из «творения» этих деятелей. «Строительная деятельность производится в соответствии с документами территориального планирования». Угу, все таки речь идет о строительной деятельности, а то троицкая администрация утверждает, что на Курочкина будут проводиться геодезические работы. При этом в письме Префектуры нет ни слова о том, что эта самая строительная деятельность ведется на особо охраняемой зеленой территории, на которой, по Постановлению Правительства Москвы от 22.08.2012г. № 424-ПП, деятельность, не связанная с сохранением и изучением такой территории - запрещается. Далее из письма Префектуры: «незаконная вырубка деревьев не производится». В настоящее время органами МВД, прокуратуры, ДПиООС проводится проверка фактов вырубки на Курочкина. Даже независимо от того, какие будут выводы, они еще не сделаны. Никем и нигде, кроме как в данном письме.
Collapse )