Category: наука

все лгут

Безмашинные генераторы

Оригинал взят у afhh723 в Безмашинные генераторы

навернноеэто тенденция последнего времени - например были дискеты и лазерные диски, но всеже удобней пользоватся "флешкой", в компьютере использовали накопители на магнитном диске, сейчас вовсю используют твердотельные - это типа флешки но оптимизированная под многопоточные операции чтения-записи. уже вовсю осваивается (коммерчески освивается) магнитокаллорический эфект, позволяющий сделать безмашинную холодильную установку. а что же энергетика где там новые веянья? навсамом деле они уже там. просто мало известны. давайте для начала объясним предмет разговора:

1. безмашинные - не имеющие подвижных частей.
2. генераторы в смысле электрические генераторы.

  да, когда говорят слово генератор все обычно представляют дурно пахнушую и тарахтяшую тележку которая худо-бедно с правляется с задачей преобразования энерги горючего, т.е. тепловую, в электрическую энергию. почему худо-бедно? устройство дорого, требует регулярного ТО , имет низкий КПД. да и вообще неинтересно это. однако как же там безмашинные генераторы? попробую перечислить основные, заодно выдвину банальную на мой взгляд идею, позволяющию построить переобразователь с КПД около 50%, что наверное является рекордом если говорить об электрическом КПД, а не о КПД когенерации когда например генерируется тепло и электричество. такой КПД явно недоступен существующим безмашинным генератором. я постараюсь пречислить основные, а также указать их основные недостатки.

1. солнечная панель, а то точнее фотовольтаический модуль. устройство позволяет генерировать электричество из солнечного излучения. существуешие модули имеют КПД около 20%.

  суть в том что электрон не может самостоятельно преодалеть некую зону - её поэтому называют запрешенной, однако если ему "поможет" фотон, просто передав свой импульс, то електрон вполне в состоянии преодалеть запрешенную зону. выглядит это примерно как билиардные шары. чтобы востановить хрупкое равновесие электрон должен вернутся т.к. через запрещенную зону сделать этого нельзя возвращается он через цепь нагрузки.

  отсюда главный недостаток - система игнорирует "лишнюю"энергию фотона. т.е. фотон перебросил электрон через запрещенную зону, а дальше хоть трава не расти. частично данный недостаток можно устранить многозонными модулями. т.е.  фотон вышеб один электрон, тот электрон другой электрон и т.д. КПД такого преобразования вырастет, однако вряд ли будет больше 50%. кроме того ведутся работы по созданию наноантенной решетки, ведь мы знаем, что видимый спектор это электромагнитная волна, значит и обрашатся с ним можно как с электромагнитной волной, но в этом случае "размер имеет значение" - антенки нужны очень маленькие и мало того выпремляющие антены - т.е. нужно создать сверхбыстрый диод. однако КПД такого преобразования может доходить до 80%

2.МГД генераторы. здесь все тоже довольно просто - кинетическая энергия ионизированого газа используется для разделения зарядов, тоже куча энергии пратится на бесплезный разогрев электродов. КПД системы не высок. поэтому используется в системах когенерации. крометого, части машины поддвержены воздействию высокой температуры. для уменьшения энергии ионизаци и температуры в разогретый газ водят дополнительные примеси, от которых в последствии нужно избавлятся.

3. Эфект Зеебака очень низкий КПД поэтому промышленно не используется. суть в том что есть горячие и холодные участки электрической цепи. в сушествующих модулях КПД неболее 7%. поэтому используются редко - обычно в составе радиоизотопных батарей. вот на марсоходе стоит такая.

4. А здесь высказываю банальную мысль. что если совместить инфрокрасный обогреватель и наноантенную решетку? КПД переобразования тепловой энергии в инфрокрасное излучение может достигать 70%, КПД наноантенной решетки тоже может быть близким по значению - и того получем устройство с КПД 50% - замечу это чисто "электрический" КПД.

т.е. тепловую энергию преобразуем в инфрокрасное излучение, что сделать не сложно по сути - нагрейте до красна стальную болванку. излучение направте на наноантены - с этим правда несколько сложнее но пволне осуществимо в некоторых местах...

к чему я это все. удастся избавиться от самого большого недостатка газопоршневой установки - взывообразное горение, существенно поднять КПД - одним словом эколоджи френдли.
лес, новая москва, троицк, вырубка, экология

Под расширение Николо-Хованского кладбища откусывают еще 33 га леса,вопреки заверениям Немерюка

Оригинал взят у barmashev в Как врать людям и не краснеть? Мастер класс от г-на Немерюка
Помните нашего старого знакомого, руководителя Департамента потребительского рынка и услуг г-на Немерюка, который активно лоббирует расширение и без того самого, самого большого кладбища в Европе, где периодически происходят разные события со стрельбой и прочими радостями? Кто не помнит, то тут краткая история вопроса.

История с расширение кладбища за счет огромного и уникального лесного массива всколыхнула общественность. Но господин Немерюк всех успокоил. Что переживать-то? Лес же будет сохранен!

Кто верит только документам, то это тоже есть у меня:
Collapse )
все лгут

об униполярной индукции, вечных двигателях и атомных реакторах

Оригинал взят у afhh723 в об униполярной индукции, вечных двигателях и атомных реакторах

поговорим немного о злобоневной для се-кроликов теме. что такое униполярное динамо и с чем его едеят?

вообще само понятие "униполярная индукция" мне видится странным, явление электромагнитное и индукция там  электромагнитная, а термин "униполярная индукция" возник вследствии непонимания процессов и экзотического вида установки. я буду иногда использовать этот термин для обозначения предмета разговора.

будем предстаять униполярное динамо в таком виде:

поток индукции создается двумя постоянными магнитами "прелепленных" с двух сторон круглой пластины. вся эта конструкция размещается на оси и приводится во вращение. напряжение измеряется относительно центра и точки переферии диска.

каждый может легко сделать такой генератор. вот пракитическая реализация из латунного болта от крышки унитаза:




Collapse )
экспонат...

Сохраним Утриш! Призыв ученых к фонду "Дар", арендатору участков реликтового леса

7 апреля 2016 года трое известных российских ученых обратились к руководителю Фонда региональных некоммерческих проектов «Дар» Виктору Давыдову с открытым письмом. Напомнив о блестяще выполненном благотворительном проекте реставрации особняка Кушелева-Безбородко в Санкт-Петербурге, осуществленном Фондом, авторы письма призвали его руководителя Виктора Давыдова сделать россиянам еще один подарок, расторгнув договор аренды на участок земли в районе полустрова Дюрсо, рядом с заповедником Утриш. Интрига заключается в том, что арендованная Фондом территория находится в самом сердце природного резервата. Именно договор аренды не позволил местной администрации согласовать включение этих лесных земель с прилегающими к ним лагунами в территорию заповедника Утриш, представляющего собой уникальный комплекс реликтовых средиземноморских экосистем. Отсутствие охранного режима спровоцировало неконтролируемый туризм на участке с исключительно ценной фауной, повторяющиеся попытки рубок и несанкционированного возведения мелких построек. Нарушение целостности резервата уже привело к тяжелейшим последствиям - оголению почвы, сокращению ареала редчайшей флоры, - а промедление грозит сделать их необратимыми.
Ученые обратились к главе Фонда с просьбой проявить гражданскую ответственность и расторгнуть договор аренды участка, нарушающий целостность заповедной зоны.

Авторами письма стали профессор Александр Владимирович Дроздов (Институт Географии РАН), один из разработчиков первого проекта заповедника в 90-е годы, кандидаты биологических наук Ольга Александровна Леонтьева (МГУ) и Марк Валентинович Пестов (экологический центр Дронт), эксперт МСОП по рептилиям Северной Евразии. Ученые, много лет посвятившие исследованию полуострова Абрау и собственно Утриша, с 2009 года стали научными консультантами добровольного Движения «Спасем Утриш».

Более двадцати видных деятелей науки – экологи, биологи и географы, - уже поддержали письмо коллег (список прилагается). Ученые также надеются на поддержку Минприроды РФ, практиков заповедного дела, экологических организаций и журналистов.

Ныне обращение выложено на сайте http://www.save-utrish.ru/2016/04/07/
и на сайте change.org - короткая ссылка https://goo.gl/Z2GCai



Вложить свою лепту в дело включения прибрежных участков в состав заповедника при сохранении возможности бережного экологического туризма может каждый гражданин России. Оставьте свой голос под письмом!



_______________

Генеральному директору Фонда региональных некоммерческих проектов «ДАР» Давыдову В.И.
119991, г. Москва, переулок Спасоналивковский 2-й, 6

Глубокоуважаемый Виктор Ильич!


Как Вы знаете, к арендованному Фондом на полуострове Абрау лесному участку
№08-02а-002 примыкает госзаповедник «Утриш», созданный в 2010 году. Он планировался как уникальный комплекс сухопутных, прибрежных лагунных и морских экосистем. Чрезвычайная экологическая ценность соответствующих территорий – можжевелово-фисташковых редколесий – и акваторий была всесторонне обоснована в документах, подготовленных для организации заповедника коллективом известнейших ученых страны. К сожалению, полностью осуществить этот план не удалось, поскольку краевые власти отказались согласовать включение участка с лагунами в состав заповедника, ссылаясь на факт его аренды Фондом «Дар».
Между тем, этот участок и расположенные там лагуны испытывают в последние годы все возрастающий пресс увеличивающегося потока туристов, доставляемых сюда водным транспортом. Почвенный покров все более оголяется, краснокнижные растения уничтожаются. Повторяются попытки порубок, малых частных строек, пресекаемые только экологами-общественниками. Каждый летний сезон резко опускает экосистемы на новую ступень деградации. Ситуация приближается к пределу, за которым уникальные экосистемы утратят свою ценность навсегда. Будет потеряна возможность сохранения того комплекса реликтовых средиземноморских экосистем, каким он задумывался при создании заповедника «Утриш». Будет потеряна надежда на сохранение Утриша как целостной системы.
Не меньшие опасения специалистов вызывают планы прокладки автомобильных дорог с жестким покрытием от ближайших населенных пунктов до территории лагун, арендованных Фондом. Это приведет к фрагментации мест обитания редких видов и неизбежно станет причиной массовой гибели под колесами автомобильного транспорта животных, в том числе, и относящихся к видам, занесенным в Красные книги различных уровней.
Но мы уверены, что выход из данной тяжелой ситуации еще можно найти. Нужно безотлагательно приступить к «лечению» лагунного комплекса и прилегающих территорий и акваторий. Это можно сделать только включив арендуемый Фондом участок в состав заповедника. Тогда можно будет разумно спланировать программы экологически ориентированного познавательного туризма, рассчитать допустимые туристские нагрузки, а главное – контролировать эти процессы силами сотрудников заповедника и волонтеров. Тогда природа сможет найти ресурсы для восстановления.
Мы призываем Вас проявить акт доброй воли к расторжению договора аренды лесного участка №08-02а-002. Уверены, Ваше решение позволит ценнейшим в экологическом отношении районам центральных лагун Утриша оказаться под охраной режима заповедника, а самому заповеднику наконец обрести целостность. Такое решение будет приветствоваться и учеными, и практиками заповедного дела, и экологической общественностью всей России.
Оптимизм и надежду на успешный исход нашего обращения к Вам поддерживает позитивная информация о замечательном проекте по бережному восстановлению облика исторического особняка Кушелева-Безбородко в Санкт-Петербурге, реализованном фондом «Дар». Это действительно хорошая новость, и мы надеемся, что и Ваше отношение к природе Утриша, также являющейся уникальным наследием мирового уровня, будет столь же мудрым и бережным.

С уважением и надеждой на сотрудничество.


Александр Владимирович Дроздов, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, профессор Российской международной академии туризма, зам. главного редактора журнала «Экологическое планирование и управление», научный консультант Движения «Спасем Утриш», drozdov2009@gmail.com

Ольга Александровна Леонтьева, кандидат биологических наук, старший научных сотрудник, доцент кафедры биогеографии географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, научный консультант Движения «Спасем Утриш», leontolga@mail.ru

Марк Валентинович Пестов, кандидат биологических наук, координатор общества охраны амфибий и рептилий при экологическом центре «Дронт» (г. Нижний Новгород), эксперт МСОП по рептилиям Северной Евразии, исследователь герпетофауны Утриша, vipera@dront.ru

_______________

Алексей Владимирович Яблоков, советник РАН, Заместитель Председателя Научного совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям

Светлана Анатольевна Литвинская, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, заведующий кафедрой геоэкологии и природопользования Кубанского государственного университета

Борис Сакоевич Туниев, заместитель директора по научно-исследовательской работе Сочинского национального парка, доктор биологических наук, вице-президент Российского герпетологическо го общества им. А.М.Никольского, заслуженный эколог РФ

Анатолий Васильевич Грязькин, доктор биологических наук, профессор кафедры лесоводства Лесотехнического университета им.С.М.Кирова, заслуженный работник высшего образования РФ

Елена Германовна Суслова, кандидат географических наук, доцент кафедры биогеографии географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Галина Николаевна Огуреева, доктор географических наук, профессор кафедры биогеографии географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Татьяна Сергеевна Комиссарова, доктор педагогических наук, кандидат географических наук, профессор кафедры социально-культурного сервиса и туризма, директор НИИ географии, экологии, природопользования Ленинградского государственного университета имени А.С.Пушкина

Елена Александровна Соколова, доктор биологических наук, научный редактор журнала "Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции", Федеральный исследовательски й центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И.Вавилова

Валерий Владимирович Акатов, доктор биологических наук, профессор, старший научный сотрудник Кавказского государственного природного биосферного заповедника, заслуженный эколог Республики Адыгея

Татьяна Владиславовна Акатова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Кавказского государственного природного биосферного заповедника

Эмилия Айсовна Сиротюк, доктор биологических наук, профессор.
ФГОБУ "Майкопский государственный технологический университет"

Ананьева Наталия Борисовна, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора Зоологического института РАН, заведующий лабораторией орнитологии и герпетологии

Елена Вадимовна Боброва, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории физиологии движений Института физиологии им. И.П.Павлова

Андрей Юрьевич Виноградов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФГБНУ "Азовский НИИ рыбного хозяйства», исследователь акватории Утриша

Светлана Александровна Панькова, кандидат биологических наук, член общественного экологического совета при прокуратуре Краснодарского края

Станислав Владимирович Ермолаев, кандидат биологических наук, бывший директор заказника «Большой Утриш»

Виктор Николаевич Федорчук, кандидат биологических наук, заслуженный лесовод Российской Федерации

Ирена Георгиевна Чухина, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Федерального исследовательского центра Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И.Вавилова

Марина Александровна Барбашова, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории микробиологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт озероведения РАН

Ольга Владимировна Скворцова, ученый секретарь Библиотеки Российской Академии наук, биолог, кандидат педагогических наук

Галина Яковлевна Дорошина, кандидат биологических наук, Ботанический институт им. В.Л.Комарова

Лилия Юрьевна Шипилина, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Федерального исследовательско го центра Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И.Вавилова

Алексей Ричардович Бибин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт экологии горных территорий КБНЦ РАН

Илья Николаевич Тимухин, кандидат биологических наук, начальник научного отдела ФГБУ "Сочинский национальный парк"
Закат над Кремлем

Сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева просит помощи

Мичуринский сад Академии, питомник, где произрастает множество редких плодовых культур, учебно-опытные и селекционные поля - приглянулись застройщикам. По мнению сотрудников академии, без этих территорий подготовить квалифицированных в аграрной сфере специалистов просто невозможно. Если не остановить передачу земель "Тимирязевки" под жилищное строительство, то вуз просто прекратит свое существование. О каком импортозамещении тогда можно говорить?
Подпись в защиту академии можно поставить здесь.

Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева - одно из старейших учебных заведений Москвы, она основана в декабре 1865 года. В 2008 году ей присвоен статус Особо ценного объекта культурного наследия РФ. (прим. - вместе с землёй, естественно)

к сожалению, в обращении нет скана  или ссылки на протокол. Так и непонятно, кто собирается застраивать. И голосовал, какая комиссия?

Из обращения на форуме:
Буквально вчера всем сотрудникам, как гром среди ясного неба свалилась на голову информация, что поля Академии (для тех, кто понимает, знаю, что многие с форума живут в нашем районе) - от Мичуринского сада, включая сам сад до ул. Большая Академическая отданы под застройку. Решением какой-то комиссии из нескольких человек, путем заочного голосования.
На практике, это половина академии. Это реально конец всему образованию в ВУЗе, 2 старейших факультета - Агрономический (сейчас Агрономии и биотехнологии) и плодоовощной (Садоводства и ландшафтной архитектуры) остаются вообще без опытов. На территории, отданной под застройку, располагается Мичуринский сад - крупная коллекция плодово-овощных культур, располагается селекционная станция им. Лисицина, место, где работал Н.И. Вавилов, где началась отечественная научная селекция, располагается длительный полевой опыт - более 100 лет выращивание культуры на одном месте, аналогов ему просто нет и "перенести" его нельзя. Все это будет уничтожено. На этих же территориях по-прежнему водятся зайцы (в Москве, да), гнездятся чибисы, встречаются хищные птицы. Совсем недавно они (как и вся академия) имели статус комплексного заказника, но со сменой разных властей статус незаметно утратился. И вот теперь - застройка.


Статус Особо ценного объекта культурного наследия не мог утратиться.
Он и не утратился. Соответственно, ни о каком изменении ГРАНИЦ ОБЪЕКТА и речи быть не может, а если есть - по аналогии с Архангельским - флаг в руки: землю взад и идите на или в (а можно и туда и туда).

[Что такое Особо ценный объект культурного наследия и с чем его едят]Что такое Особо ценный объект культурного наследия? Высший статус памятника в России. Несмотря на то, что убито несколько Особо ценных объектов - Большой Театр (вместе с репертуаром и сценографией и кадровой политикой), Консерватория, сейчас на подходе Политехнический, изнасилован МХАТ. Перманентно тюкается  Кремль (установка в Кремле лифтов, сейфов, эскалаторов на 5 ступенек, для чего выламывались подлинные стены и прочее, уничтожение Тайницкого сада вертолётной площадкой, противозаконные работы в Зарядье, попытка поставить памятник Владимиру - это преступление) Покушались на Пулковскую обсерваторию. Будем надеяться, что, благодяря Соломину, печальная судьба не постигнет Малый театр.

Для тех, кто хочет знать и разобраться и кому неохота ходить по ссылкам:
Особо ценные - это объекты, представляющие собой материальные, интеллектуальные и художественные ценности эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры, науки и искусства.
т.е. СТАТУС Особо ценного объекта предполагает сохранение материальных, интеллектуальных и художественных ценностей эталонного и уникального характера, коими обладает - в данном случае с точки зрения архитектуры, науки и истории - Академия Тимирязева ВМЕСТЕ с Мичуринским садом (коллекции) как неотъемлемой его части.

Collapse )

Т.е. Медведев! Дмитрий Анатольевич! надо срочно вспомнить, что Вы - Председатель Правительства и юрист и в кратчайшие сроки собрать совещание по Особо ценному объекту наследия Академии имени Тимирязева, понять, в чём там дело, и далее:
1. устранить препятствия в целях обеспечения сохранности и неотчуждаемости земли и коллекции Академии.
2. инициировать масштабную проверку с доведением этой проверки до результата виде уголовного и административного преследования и возвращения Особо ценному объекту утраченного
3. Объявить выговор с занесением в личное дело Министру сельского хозяйства, в ведении которого находится Академия, за халатность по отношению к Особо ценному объекту наследия.
4. извиниться хотя бы в твиттере перед сотрудниками Академии и гражданами за несвоевременное вмешательство в проблему, которую создали нечистоплотные чиновники для Объекта наследия и его научной работы и для граждан Российской Федерации.

* * *

В 1870-71 годы заложен дендрологический парк. В 1895-98 годах  заложен ботанический сад.
В 1918 году открыта Садово-огородная опытная станция с отделениями плодоводства и огородничества.

Мичуринский сад заложен осенью 1939 года на площади 9 га заведующим кафедрой плодоводства, заслуженным деятелем науки и техники, профессором Петром Генриховичем Шиттом и старшим научным сотрудником, кандидатом с.-х. наук Борисом Никифоровичем Анзиным.
Осенью 1976 года сад был расширен до 20 га под руководством заведующего кафедрой плодоводства,
профессора Михаила Трофимовича Тарасенко и ведущего научного сотрудника плодовой опытной станции Владимира Ивановича Сусова.

Мичуринский сад Российского государственного аграрного университета - Москва

Мичуринский сад ВДНХ плавно переходит в Ботанический сад и через Тимирязевскую улицу начинается Академия им. К. А. Тимирязева со своим садом. Такой огромный зелёный научный остров. И внутри его будет застройка? о_0
а чуть ниже, тоже через дорогу находится Памятник садово-паркового искусства Парк Дубки, который уже насилует за наличные (прокуратура, ау) чиновничья-строительная мафия. (сотрудники Москомнаследия сидит на ж ровно и ничего не делает, как и сотрудники Департамента природопользования - мальчики, вы в доле? как расценивать ваше бездействие?)

Во время Великой Отечественной войны коллектив МСХА имени К. А. Тимирязева собрал 100 тысяч рублей на строительство авиаэскадрильи «Москва».
Теперь городская администрация?... от имени Москвы? собирается застраивать земли Академии? или кто там собирается застраивать?  Ничего не напоминает?
[вот, что им покоя не даёт]
вот, что им покоя не даёт
* * *
Collapse )
* * *
Collapse )
все лгут

Генератор Капанадзе

Несколько провокационная статья.

В определенных кругах Капанадзе - довольно известная личность знаменит он тем, что представил широкой публике работающее устройство, являющееся источником энергии, при этом устройство содержало только электронную схему.

Данное устройство вызвало оживление среди представителей "альтернативной науки" - как же нарушен основной постулат официальной науки - закон сохранения энергии, который гласит "энергию невозможно создать или уничтожить она лишь переходит в разные формы".

А тут некая коробочка - "грин-бокс" и гирлянда горящих лампочек. После чего началось отчаенное мотание катушек, "поиск энергии в резонансах" и стоячих волнах, ну в довершении идиотизма "поиск тока ИЗ земляного провода"

Я предлагаю взглянуть на проблему с научной позиции - мы будет использовать классическую электродинамику и в основном "школьные формулы"

Начать надо вспомнив Майкла Фарадея - многое в электротехники началось именно с него, и это случай не исключение.

Я предлагаю рассмотреть униполярный генератор. этот генератор имеет крайне мало внутренне сопротивление - доли ома, и по этому может развивать огромные токи.

Как работает такой генератор можно почитать здесь http://ru-science.livejournal.com/337713.html

Что же это дает? Ну во-первых источником энергии такого генератора является не механическая мощность (классический генератор преобразует механическую мощность в электрическую), а тепло - тепловое движение электронов. Т.е. момент необходимый на валу такого генератора мало зависит от нагрузки.

От чего же зависит? Во-первых от температуры, а во-вторых от напряженности магнитного поля.

Шаг второй: а что если взять магниты постоянные? Тогда мы будет непосредственно преобразовывать "условно бесплатным магнитным полем" тепловое движение электронов в ток - теорию этого процесса можно найти в этой статье http://ru-science.livejournal.com/337713.html или в другой посвященной униполярным генераторам.

Что же предположим, что некоторый избыток мощности мы получили, но что же с ним делать? Огромный ток низкий потенциал... таким можно "запитать" только одно - униполярный двигатель!



Здесь на заряд(ток) действует сила Лоренца, направлена нормально к скорости носителя заряда(току), что заставляет вращаться постоянный магнит. Эта сила как не странно зависит от величины тока и магнитной индукции:

F=v*B*q*sin(a)

v - скорость носителя заряда
q - величина заряда
B - индукция
a - угол

Следующая мысль довольно проста: а что ели объединить генератор и двигатель? Следует заметить что такое объедение ни сколько не противоречит закону сохранения энергии т.к. источником энергии будут являться Солнце и источники магнитного поля:



хорошо видно на устройстве (отметка видео 50:10) в котором хорошо видны большие вращающиеся диски и генератор - вся "начинка" расположена в круглом корпусе с одной стороны и в опоре оси с другой, что хорошо видно на видео. Большие диски там изготовлены скорей всего из фанеры и выполняют роль маховиков.

P.S.
Основная ошибка "репликаторов" заключается в том, что эти деятели пытаются нарушить закон сохранения энергии, что до сих пор никому не удавалось не смотря на работоспособность описанного устройства.
все лгут

Парадокс фарадея, как основа солнечной энергетики.

Наверное надо немного уточнить, что я имел ввиду под "солнечная батарея, которая работает на других принципах и может работать даже ночью". На самом деле это принцип этот хорошо известен, а началось все, как очень многое в области электричества, с Майкла Фарадея. Именно он, примерно 200 лет назад, первый обнаружил замечательное явление, объяснить которое он не мог, но как настоящий ученый тщательно его описал. Именно по этому данный эффект вошел в историю науки как "парадокс Фарадея".

В чем же его суть? Суть парадокса в том, что Фарадей вывел значение ЭДС как пропорциональное скорости изменения магнитного потока через площадь контура, этим законом мы пользуемся до сих пор, который так и называется "закон электромагнитной индукции Фарадея" и является основным законом электродинамики. Суть же парадокса заключается в том что изменение потока на происходит в данном случае, а ток все равно появляется.



Дело в том, что Фарадей не знал про существовании "свободных электронов" и по этому явление для него было парадоксальным. С открытием же электронов (десятки лет после смерти физика) эффект нашел простое объяснение.

На данном эффекте построены электрические генераторы, правда в виду того, что такой генератор имеет невысокое напряжение (доли - десятки вольт) и большой ток, он нашел себе весьма специфическое применение - в предприятиях электрохимии, в цепях с большим значением тока (например в питании электромагнитов ускорителей заряженных частиц)

Т.е. претендовать на "первенство" в открытии эффекта "униполярной индукции" весьма тяжело :)

Но стоит задуматься вот над чем: сейчас появились новые материалы например неодим-железо-бор с высоким значением остаточной индукции (больше 1 Тесла), что делает такие материалы "условно бесплатным" источником сильного магнитного поля, что в свою очередь делает возможным перераспределить энергию затрачиваемую униполярным генератором - больше на магнитное поле и меньше на механическое вращение. Причина такого "коварного хода" проста - сила Лоренца Bqv*sin(a) т.е. пропорциональна B т.е. напряженности магнитного поля, а v зависит от температуры. Если использовать довольно мощные магниты то можно получить достаточно большое значение тока при малой мощности, необходимой на вращение:



Автор видеоролика правда не совсем понимает как, и называет это "генератор брюса де пальма", но это не от большого ума - в историю науки этот эффект вошел под названием "парадокс Фарадея" - на видео обычная "униполярка". Из того что еще понравилось - два диска соединены последовательно, правда и здесь... вместо того чтобы сделать их как можно ближе через магнит (получается сандвич два магнита диск магнит диск два магнита, центры дисков имеют электрический контакт друг с друг другом)на видео непонятно что. Можно даже 2 пары дисков соединять последовательно через скользящий контакт(это кстати тоже предложил Фарадей), правда надо делать изолятор между парами и надо понимать что скользящий контакт это не только "ненадежно" но это потери на трение и ток "сопротивляется" вращению. В целом типичное видео типичного се-кролика не понимающего толком что происходит.

Т.е. это никакой не вечный двигатель хотя мощность генератора можно получить значительно большую, чем затрачено на вращение, ближайший аналог такого устройства - "тепловой насос". т.е. при абсолютном нуле устройство работать не будет (скорость электронов около нулевая) т.е. это такой вот вариант "солнечной батареи", о чем собственно мы говорили.

Легко посчитать скорость электронов в куске металла - ответ дает МКТ средне квадратичная скорость - это примерно 10^5 метров в секунду для "электронного газа" в "нормальных условиях". Тут не удержусь чтобы не посмеяться над проектом "Википедия": Сила эта направлена вдоль радиуса диска. В результате при вращении диска возникает ЭДС между его центром и краем. это простите они с какой скоростью диск крутят? Да и вообще "электронный газ" неплохо описывается как "идеальный", и не понятно почему они одно направление движения электронов выделили как "главнее" других "в результате вращения".

Ну да ладно не все в школе хорошо учились. Т.е. появление тока объясняется не вращением, а ненулевой температурой . Далее вступает сила Лоренца:
Fл = q·V·B·sin(a), которая выполняет роль ЭлектроДвижущей Силы (ЭДС)
где
q- заряд частицы
V- скорость частицы
B- напряженность магнитного поля
a - угол

Скорость зависит от температуры и мы её уже нашли, B - "чем больше тем лучше" sin(a) - перманентно 1.

Сила направлена нормально по отношению к скорости, поэтому вращение дает только лишь точку контакта, которую необходимо постоянно менять, именно по этому момент необходимый на валу двигателя, мало зависит от тока нагрузки. Кроме того можно использовать соединение дисков "катушка" (как на видео) т.е. два диска последовательно (соединены центры), тогда токи направлены в противоположные стороны и если диски расположены достаточно близко - магнитные поля будут друг друга компенсировать.

Значение ЭДС легче вычислить "по упрошенной схеме" дабы не утомлять читателя интегралом - он там целый один напишу сразу ответ:
e= B*n*S
где
B - индукция поля.
S - площадь, которую пронизывает вектором B.
n - оборотов в секунду. Обратите внимание двигатели как правило маркируются оборотами в минуту.

Означает ли это, что мы получим близкое по значению напряжение? Естественно НО при определённом токе, который легко вычислить по закону Ома:

i=U/R => u= i*R

i - ток.
U - напряжение.
R - сопротивление.

т.к. сопротивление очень мало - доли Ома, при малых токах, например когда нагрузка это прибор с большим сопротивлением - например вольтметр, напряжение будет десятые-сотые доли вольта.

Лучше всего закоротить генератор измерительным шунтом, и мерить падение напряжения на нем.

Еще можно в качестве нагрузки взять амперметр - т.к. он имеет малое внутреннее сопротивление, однако токи в генераторе возникают значительные и есть опасность просто сжечь прибор.

Вот и наша концепция "солнечной батареи на принципиально иных принципах".

В свете этого интересна довольно старая заметка:
http://seva-bbc.livejournal.com/71388.html

P.S.
Молекулярно-кинетическая теория (сокращённо МКТ) — теория, возникшая в XIX веке и рассматривающая строение вещества, в основном газов, с точки зрения трёх основных приближенно верных положений:
все тела состоят из частиц: атомов и молекул;
частицы находятся в непрерывном хаотическом движении (тепловом);
частицы взаимодействуют друг с другом путём абсолютно упругих столкновений.

Discovery Channel Переломный Момент: Тающие Ледники (2014) + визуализация СО2 за 800 000 лет


На 28.50:  "Нет подтверждения того, что это вызвано потреблением энергии или выбросами углекислого газа" — очевидно, имелось ввиду, что нет общепризнанного людьми подтверждения. Но консенсус среди климатологов по этому вопросу достигнут. Почти 100 % из них уже считают, что к глобальному потеплению привели выбросы от сжигания ископаемого топлива. В конце фильма тот же ученый определенно говорит именно об антропогенной причине глобального потепления.

Иван Стариков про то, как Медведев втихаря разрешил сеять ГМО по всей России

...Использование ГМО ставит сельскохозяйственных производителей в зависимость от нескольких крупных  транснациональных кампаний. И вот почему: у семян, полученных с использованием ГМО технологий, резко снижается всхожесть во второй, третьей и последующих репродукциях.

Что это означает?
 Это означает, что вы вынуждены покупать семена  заново. Вы знаете, как распределяется зерно после уборки урожая? Сначала формируется  – семена:страховой фонд. Во вторую очередь зерно откладывают на фураж.  Третья по очередности  доля: зерно на  продажу. В советские времена существовала еще и четвертая – натуроплата.
Как агроном  скажу:  самый страшный из всех мыслимых кошмаров для земледельца – остаться без семян. В случае использования ГМО семян у вас не будет.
  Фатально, обреченно и навсегда вы станете зависеть от поставщиков извне. А если вы попробуете воспроизводить семена сами... Будете осуждены, потому что генетическое изменение определено как интеллектуальная собственность Монсанты:
 использовать без ее разрешения нельзя.

Я уже много писал и говорил, что у России особых перспектив в интенсивном сельском хозяйстве нет. Однако,если мы посмотрим,  какое из направлений сельского хозяйства в мире последние 30 лет   развивается наиболее динамично, то обнаружится, что это – органическое сельское хозяйство. И здесь у России  три неоспоримых преимущества:
- Во-первых, наличие огромных земельных ресурсов. Только пашни в России выведено из сельхозоборота на сегодня 40 миллионов гектар!
- Во-вторых – малая химическая (пестицидная и гербицидная) нагрузка на почву. В сравнении с европейской нормой – ровно в десять раз меньшая. Это означает, что период санации (время, необходимое для начала международной  сертификации) потребуется минимальный.
 -И, наконец,  третье: доставшаяся нам в наследство от СССР крупноконтурная система земледелия, позволяющая не согласовывать агротехнику с широким кругом собственников, как, например, в Западной Европе. У России великолепная возможность, предоставленная нашей историей - претендовать на 15-20% мирового рынка органических продуктов.
Мой прогноз – к 2020 году ёмкость мирового рынка составит 200 млрд. долларов – готов заключить пари.

Юлия Леонидовна, откройте любой технический регламент любой цивилизованной страны регулирующий производство  в секторе органического сельского хозяйства и вы обнаружите везде прямой запрет на использование трансгеников.

При нашем уровне коррупции  и  готовности продаться Монсанте, при нашем  развале регулирующих и надзорных органов, при том разложении государственных институтов, что царит в стране, мы станем свидетелями генетического заражения  всей нашей территории.
Это неизбежно поставит крест на России, как потенциально крупном игроке на рынке органического сельского хозяйства.Лишит нас возможности проводить дифференцированную аграрную политику. Это, когда мы поддерживаем не только сельскохозяйственное производство, но и доходы населения  в сельской местности. Юля, взгляните на снимки из космоса за последние 10-15 лет, увидите, причем визуально увидите   угасающую Россию. И это не фигура речи. С карты страны исчезло 23 000 сел и деревень. Не знаю как Вам, а мне «пепел» этих погасших огоньков стучит в сердце. 53 года назад я был рожден в одном из таких бревенчатых домов таежной сибирской глубинки.
 Органическое сельское хозяйство – это возможность устойчивого развития сельских территорий. Быть может последний шанс национального успеха нашего крестьянства и в глобальной конкуренции, и в мировом разделении труда.

  И наконец,  последнее: подпольно, тайно, подло, вопреки провозглашенным Конституцией правом граждан на благоприятную экологическую среду, вразрез с заявлением Президента Владимира Путина,  Дмитрием Медведевым было подписано постановление Правительства за номером  839 от 23. 09. 2013 года. Оно разрешает  с 1 июля 2014 года  посев  ГМО растений по всей России.
  Все мои попытки выяснить, каким образом  это решение было принято, были абсолютно безуспешны. С пристрастием допрашивал я больших чиновников из Минсельхоза. Подобно министру Ливанову в истории с законом РАН, они тоже не только не писали его,  но и «за спиной не стояли»! Как это постановление прошло процедуру согласования, остается великой тайной... http://www.echo.msk.ru/blog/starikov_i/1233012-echo/

Подписать петицию против государственной регистрации ГМО