Гринпис России

Ирина Костылева: "Продолжаю описывать свои впечатления от посещения экспозиции по территориальным схемам Троицкого округа Москвы (Новая Москва)
По п.2 (транспортная схема) написано уже много в отдельной теме , поэтому сразу перейду к пункту 3. Схема размещения объектов капитального строительства федерального, регионального значения (схема 2.3) Троицк - стр. 117, 121, а также стр. 38-39.
По этому поводу пришлось посетить экспозицию трижды.
Итак, как известно, согласно схеме нас пытаются осчастливить неким количеством федеральных и региональных объектов (по строительству которых впоследствии НЕ БУДЕТ публичных слушаний), причем сведения о количестве оных разнятся. Кто говорит 18, кто 19. По моей непроверенной точке зрения, если объект на карте обозначен один раз (например 38-4), то это вовсе не значит, что это ОДИН объект (например, цифрами 38-4 обозначены ЧЕТЫРЕ различных диспансера: психоневрологический, наркологический, противотуберкулезный, кожно-венерологический, я с трудом себе представляю, чтобы кто-то планировал поместить их все в один объект, разве что это будет комплект с территорией равной всему троицкому лесу).
Так что нам собираются подарить:
4-1 Пожарное депо
2 38-3 Центр занятости населения «Троицкий»
3 38-3 Центр занятости населения «Троицкий» , филиал г.о.Троицк
4 4-4 ГСУ СК России
5 4-5 УФСИН России по г. Москве
6 4-6 УФНС России
7 5-2 МосГорСуд
8 5-3 Прокуратура г.Москвы
9 10-1 Биржа труда
10 16-3 Троицкий технопарк (развитие)
11 22-1 УВД по Троицкому округу
12 22-2 ОБ ДПС УВД по Троицкому округу
13 22-3 Подразделение ГИБДД МВД России по Троицкому округу
14 38-1 Поисково-спасательные станции
15 13-27 Дворец спорта с 50-метровым плавательным бассейном
16 16-4 Создание технопарка, Центра коллективного пользования по материаловедению на базе НТЦ «Бакор»
17 38-4 Психоневрологический диспансер
18 38-4 Наркологический диспансер
19 38-4 Противотуберкулезный диспансер
20 38-4 Кожно-венерологический диспансер
21 Детское образовательное учреждение
22 Отдельный блок школы в„–2 (уже построен)
23 Перинатальный центр
24**** 1 Подстанция скорой медицинской помощи на 10 машиномест, город Троицк
(стр. 38-39 мануала)

  Первый раз я беседовала по этому поводу с Романом Овчаренко. Очень странное расположение кружочком - сказала ему я. Большинство расположено там, где их строительство никак не может осуществляться. А это не расположение - ответил он мне, это просто обозначение, что они планируются менно в городском округе Троицк (как и положено в соответствии со ст. 14 ГрК РФ
irinak:указываются сведения о видах, назначении и наименованиях планируемых для размещения объектов регионального значения, их основные характеристики, их местоположение (указываются наименования муниципального района, поселения, городского округа, населенного пункта),

Но вот с основными характеристиками, этих объектов, которые тоже указываются в схемах территориального планирования (см. выше) - незадача. Никто в течение трех моих посещений не только не смог рассказать мне ничего про основные характеристики, но и вообще объяснить, что это за объект, например, УФСИН (кружок 4-5):
-то ли Управление некое с чиновниками,
-то ли изолятор временного содержания,
-то ли исправительный лагерь,
-то ли тюрьма (это я утрирую, конечно - надеюсь, что утрирую).
Не говоря уж о том, чтобы назвать ПЛОЩАДЬ УЧАСТКОВ, которые планируют занять под эти объекты. Это - сказали мне - будет определяться при работе над проектами планировки, которые будут разрабатываться (ВНИМАНИЕ!) на основе этих территориальных схем. То есть, они сначала перечень объектов нарисовали, а потом будут думать, куда их воткнуть.
   А между тем, если посмотреть таблицу 3 на стр. 29 мануала, то можно увидеть, что там обозначен ОБЩИЙ объем строительства административно-деловых объектов по Троицку 270 тыс. кв. м. Откуда-то же эту цифру взяли?! Причем, эти самые административно-деловые объекты во всем ТАО будут фактически строиться только в Троицке и немного в Красной Пахре и Вороново (100 тыс. и 27 тыс. кв. м соответственно). Остальные поселения ТАО непонятно почему обходятся без административно-делового строительства.
Хорошо, я попыталась зайти с другого конца: а оценивалось ли, сколько (по площади) имеется в Троицке свободных участков, пригодных для подобного громадья планов? Нет, все равно глухо: это не сейчас, это потом. То есть, сейчас список - потом искать место. Для меня подобные "схемы" как-то удивительны. А для Вас? И лично мне кажется, что вряд ли все эти картинки рисовали люди с полным отсутствием логики. Скорее можно предположить, что нам что-то не договаривают... Это, как мне кажется, значительно более логично.

Началось все с того, что я попросила консультанта предоставить мне являющееся (в соответствии с ст. 14 ГрК РФ) ОБОСНОВАНИЕ предложенной территориальной схемы, в частности схемы размещения на территории Троицка вышеуказанных объектов. Он сделал круглые глаза, убежал и привел мне второго консультанта (рангом повыше, по-видимому ). А этот консультант осчастливил меня предположением, что, ПО-ВИДИМОМУ (он "точно не знает", но ему "так кажется"), эти самые объекты планировались...еще в ГЕНПЛАНЕ г.Троицка. Когда я обрела дар речи, я ему поведала, что ТОЧНО знаю, что большинство объектов не планировалось в Генплане Троицка, поскольку Генплан был принят в 2009 г., когда Москвы в Троицке и в помине не было. Обоснование есть или нет?
  Вот тут эстафета и перешла к юристу, довольно молодой, но очень бойкой девушке. Она мне поведала, что я вообще ничего не понимаю: 14 ст. Градкодекса РФ повествует нам о схемах ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. А мы, мол, сейчас рассматриваем ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СХЕМЫ (согласно градкодексу Москвы) - а это, ну, совсем-совсем разные вещи. Схема ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ - это, мол, Генплан Москвы.
  На это я возразила ей, что генплан - это, когда речь идет обо всем субъекте В ЦЕЛОМ, а ст. 14 рассматривает возможность схем территориального планирования и для ЧАСТЕЙ СУБЪЕКТА, что как раз наш случай. В конце-концов что на основе территориальных схем (по версии московского градкодекса), что на основе схем территориального планирования (по версии федерального) разрабытаваются проекты планировки территории.( Collapse )

В качестве примера к рассуждениям ниже: 7 октября. Московская область. Граница Луховицкого и Егорьевского рйонов. Действующий и никем не признаный торфяной пожар. Никем не тушится.



Сводка ГУ МЧС на утро 7 октября
http://www.50.mchs.gov.ru/operationalpage/digest/detail.php?ID=97402
Сводка комитета лесного хозяйства Московской области:
http://klh.mosreg.ru/meropriyatia/svodka-o-lesnykh-pozharakh/07-10-2014-12-42-54-lesopozharnaya-obstanovka-v-lesakh-moskovskoy-obla/#undefined

После памятных событий лета 2010 года, когда проблема пожаров на осушенных и брошенных торфоразработках в густонаселенной части страны стала очевидна для огромного числа людей, власти в очередной раз начали делать громкие заявления о необходимости системного решения этой проблемы. К сожалению, системно не получилось. Проблема пожарной безопасности складывается из многих составляющих и не может быть решена какой-то одной, даже очень дорогой и правильной мерой. Основная ставка была сделана на обводнение. На программу по обводнению торфяников были выделены громадные деньги (только в Московской области было потрачено более 6 000 000 000 рублей). К сожалению, после выполнения запланированных работ, прозвучали и разошлись в прессе громкие заявления самых высоких чинов о том, что проблема решена, и торф больше гореть не будет.( Collapse )

В субботу 26 апреля состоялся выезд добровольцев противопожарной программы на осушенный и заброшенный торфяник в 11 км на север от деревни Борисова Грива Всеволожского района. На этом торфяном массиве 22 апреля прошел интенсивный травяной пал, от которого во многим местах начал тлеть торф. 23 апреля наши добровольцы уже были на этом торфянике, и обнаружили там несколько видов пожаров - низовой лесной и торфяной, о чем и сообщили в региональный пункт диспетчерского управления ЛОГКУ "Ленобллес" по телефону 8 (812) 90-89-111.




( Collapse )
Получается, если добровольцы не обнаружат подобные пожары, то их будут игнорировать и скрывать до тех пор, пока жители какого-нибудь населенного пункта не задохнутся от дыма или не сгорят. Трудно жить с такой ответственностью, тем более, мы не планировали ее на себя брать. Конечно, наша группа будет продолжать разведку подобных пожаров, в Ленинградской и Псковской области нас ждет еще более десятка термоточек, нуждающихся в проверке. Но впереди майские праздники, и похоже, население массово готовится по хорошей погоде зажечь все, что горит. НАДО ПЕРЕСТАТЬ ЖЕЧЬ, ИНАЧЕ ВСЕ СГОРИМ.

С каждым днем весны мы все ближе к дымному лету.





( Collapse )

После всех споров о том, может или нет гореть торф, появились некоторые комментарии от областных служб, ответственных за обводнение. Если раньше утверждалось, что оно полностью исключает возможность горения торфа, то теперь обещают, что в полную силу все это обводнительное великолепие заработает только с 2015 года, да и то не везде.
Но не обошлось и без ляпов.
В частности, решением комиссии по чрезвычайным ситуациям при Губернаторе Московской области, постановлено, что воду для тушения торфяных пожаров теперь нельзя брать из ближайших к ним водоемов (обводнительных каналов): "Категорически недопустим забор воды из накопительных водоёмов и каналов комплексов ГТС СОТ пожарными подразделениями и другими организациями, так как уменьшение колличества воды приведет к нарушению процесса насыщения торфа влагой, т.е. создастся опасность самовозгорания торфа и, как следствие, не выполнение задач по программе обводнения торфяников".
При этом надо понимать, что:
- обводнение по тем методикам, ка оно проводилось в большинстве случаев, не может снизить вероятность пожаров (скорее наоборот, т.к. территория становится более доступной). Единственной пользой от этих безумно дорогих мероприятий могло быть создание большого  запаса воды для  тушения очагов.
- для тушения кубометра торфа требуется до тонны воды, и взять ее обычно негде, кроме как из осушительной (а теперь "обводнительной") сети каналов. Тушение торфа подвозной водой практически всегда неэффективно. Прокладка трубопроводов от удаленных источников воды - дорогое и долгое мероприятие, не позволяющее реагировать на возникшие очаги быстро.
- самовозгорание торфа - редчайшее явление, происходящее ТОЛЬКО в штабелях добытого складированного торфа при влажности 30-35% (не больше и не меньше и только в штабеле). Самовозгорания в пластах не добытого торфа вообще не происходят.
То есть люди, которые делают это как бы "обводнение" и принимают решение о том, как бороться с торфяными пожарами ВООБЩЕ ничего не знают ни про торф, ни про пожары. И теперь предлагают пожарным тушить торф подвозной водой или класть трубопроводы к очагам, возле которых еще есть вода в канавной сети.

ссылка на первоисточник:
http://www.mos-avs.ru/index.php/novosti/132-kogda-i-pri-soblyudenii-kakikh-uslovij-kompleksy-gts-sot-vyjdut-na-proektnuyu-moshchnost

При этом, надо отметить, что при абсолютно аналогичной нашим западным областям (Смоленской, Брянской, Калужской) погоде в Белоруссии торф тоже уже горит, причем на больших площадях. Правда, они этот факт не пытаются стыдливо прятать. Они, что, абсолютно разумно в аномальных весенних условиях, выделяют все возможные силы для тушения очагов на ранней стадии, пока еще есть вода.
http://mchs.gov.by/rus/main/events/news/~news__m22=24510

Эта зима была почти полностью бесснежной, как следствие за последний месяц я не менее полсотни раз становился свидетелем пожаров. Эту неделю провел в Находке, на предыдущей ездил в Славянку и везде горит все то, что пока еще не успело сгореть. Особенно эффектно выглядят таблички с надписью "Земля леопарда" на фоне черной выженой прерии в Хасанском районе.
Даже выходя во двор погулять с ребенком я умудряюсь засвидетельствовать несколько пожаров в непосредственной близости. Как например этот в бывшей школе Механиков.



( Collapse )

Фото М. Васильевой

В последнее время мы (противопожарная программа Гринпис России) довольно много общаемся с преподавателями, которые ведут в разных видах и формах занятия, посвященные вопросам профилактики лесных пожаров, безопасному поведению детей в лесу и т.д. Методических материалов сильно не хватает, часто учителю приходится довольствоваться учебником по ОБЖ или самостоятельно искать информацию в Сети. К сожалению, не всегда даже опытный и талантливый преподаватель может оценить качество материалов, которые он использует для подготовки урока. Нередко такие уроки приходится вести, например, учителям начальных классов, которые могут не в полной мере знать особенности возникновения и развития пожаров, могут не знать правила безопасного поведения и тушения. И чем более убедительно, ярко и профессионально учитель рассказывает, тем выше цена ошибки, закравшейся при подготовке материалов.
По итогам общения, с учетом большого личного опыта преподавания, а также после обработки многих методических разработок, присылаемых к нам (и не только к нам, но и в ЦОДП, например) на конкурсы, мы постарались набросать несколько простых советов учителям, а заодно отразить основные фактические ошибки, которые наиболее часто встречаются в присылаемых материалах.
Итак, РЕКОМЕНДАЦИИ УЧИТЕЛЮ, КОТОРОМУ ПРИШЛОСЬ ПРИДУМЫВАТЬ ПРОТИВОПОЖАРНОЕ ЗАНЯТИЕ( Collapse )

Краткий отчет о поездке 1-2 мая.
На 1-2 мая группа из волонтеров Гринпис и Общества добровольных лесных пожарных (3 человека) выехала из Санкт-Петербурга с целью проверки термоточек в границах осушенного торфяника, расположенного в Псковской области рядом с Великими Луками. О том, почему мы проверяем термоточки на торфяниках, можно подробно прочитать на Лесном форуме Гринпис. Если же коротко - травяные палы, прошедшие по поверхности осушенного торфяника уже в апреле-мае могут привести к загоранию небольших участков  торфа, особенно в тех местах, где он высыхает быстрее всего - краях канав, буртах, под поваленными и сгоревшими во время пала деревьями. И если мы обнаруживаем термоточки, попадающие в границы торфяников, мы организуем выезд для их проверки.
1 мая нам предстояло проехать более 600 км, но уже в Псковской области нас начали отвлекать травяные палы, дымы от которых мы видели с трассы. Некоторые из них располагались близко к дороге. Обнаружив такой пал в Островском районе, мы приняли решение потушить его, т.к. он уже уходил в лесополосу рядом и перекидывался через проселочную дорогу, перпендикулярную трассе, а с той стороны располагались какие-то строения. Вызывать пожарную охрану на этот пал мы не стали - было понятно, что мы справимся самостоятельно, а у пожарной охраны и лесопожарных служб в этот день было и так слишком много работы. А когда мы въехали в Великолукский район, мы поняли, что то, что мы видели по дороге - это цветочки. А ягодки нас встречали - от Новосокольников до торфяника, примерно 70 км, мы практически постоянно чувствовали запах дыма, даже когда не видели непосредственно его источников.

( Collapse )