Category: экономика

Гражданские инициативы: разделение мусора

«Мы хотим, чтобы в лесу была чистота, а не кучи мусора. И чтобы в городе все было правильно организовано. Мы миллионы тонн ресурсов достаем из земли, а потом тонны мусора в землю складываем. Это называется "линейная экономика", и мне она не нравится. Есть еще циклическая экономика, когда все ресурсы используются повторно. Основная проблема в России — разобщенность общества, власти и бизнеса. У них взаимная аллергия. Наша задача — создать поле для гражданского сотрудничества между ними. Пока люди показывают пальцем друг на друга — "а, это государство, которое ни хера не делает", "а, это люди, которые быдло", "а, это бизнес, который на нас наживается", ничего не работает. Как только они садятся вместе и пытаются договориться, все меняется к лучшему. Одна из наших главных целей — внедрить раздельный сбор и Zero Waste. В России все переработчики есть. Проблема не в переработке. Проблема в разделении, сборе и транспортировке мусора. Есть спрос на все виды ресурсов, если они чистые и рассортированные».
Денис Старк, организатор экологического проекта «Мусора.Больше.Нет»



Тренажер по раздельному сбору и инструкцию как добиться установки баков для раздельного сбора отходов во дворе вы найдете на специальной странице сайта м: http://w-o-s.ru/visual/grazdanskie7/index.html
in

Компактность упаковки

Несколько лет назад я пыталась как-то повлиять на производителей пазлов. Предлагала делать упаковку компактнее. Кто покупает паззлы знает - в огромной коробке маленький пакетик с деталями. Коробка в три раза больше чем необходимо. Я разговаривала с маркетологами, писала. Реакция нулевая. Проблема не решена. А ведь неоправданно большая упаковка - это дополнительный материал на изготовление (леса, или даже просто дополнительное производство картона пусть даже из вторсырья), дополнительные расходы топлива на транспортировку, необходимость огромных складов. Сейчас у меня снова появились силы взяться за дело. Но, боюсь, один мой голос опять не будет услышан. Потому я прошу помощи у вас. Любой - организовать крупную акцию, провести опрос или ещё что, ну вы же профессионалы!

Предложение тогда выглядело следующим образом:
Как уменьшить упаковку и получить от этого прибыль.
1.Уменьшить упаковку соразмерно с количеством деталей, например 1000 деталей легко помещаются в упаковку от пазла в 500 дет. и т.д. Дополнительные затраты или переоборудование конвеера НЕ требуются, т.к. можно просто использовать коробки от 500 дет. для 1000 деталей., коробки от 250 дет. для 500 и т.д.
2.Чтобы простое уменьшение коробки не сказалось на спросе (для впервые покупавших создавалась видимость, что там что-то большое), ярко объявить о намеренном уменьшении упаковки. Первый вариант - во благо экологии. Эта тема сейчас волнует очень многих! Тот, кто сделает это первым, будет выгодно отличаться от конкурентов, т.к. уже сейчас на рынке столько производителей что трудно отличить одного от другого. Можно сделать это в виде акции: "Мы экономим на размере коробки, чтобы сохранить планету зеленой (для наших детей и т.п.)". Или просто поместить надпись: "Теперь наши коробки стали меньше, чтобы лесов стало больше".
3. Так же можно сыграть на выгоде для покупателя от уменьшения размера коробки. Например, написать: "Мы экономим ваши деньги! Зачем платить за лишнюю упаковку?".
4. Предприятию это будет выгодно чисто экономически: меньше сырья - меньше стоимость, меньше размер готового изделия - меньше расход на транспортировку и складские помещения.
5. Покупателям будет удобно хранить паззлы в оригинальной упаковке - Ваш логотип будет на виду (сейчас большинство перекладывают в другие, оставляют только пакетик и т.п.).
Я буду очень рада, если мое предложение будет рассмотрено и внедрено. При необходимости, я готова доработать это предложение, проработать его детально.

По-моему предложение актуально и сейчас, но можно его и изменить, если есть необходимость.
Итак, прошу совета и помощи!

Обзор позиции России перед климатическим саммитом в Дурбане

На следующей неделе, 28 ноября, в Дурбане стартует очередной климатический саммит COP17/CMP7. Хотел бы еще раз сделать обзор позиции России по вопросу будущего пост-Киотского соглашения и коротко оценить перспективы возможностей достижения каких-то результатов на данном саммите.
Разумеется, это не официальная позиция российской делегации, т.к. я никакого отношения к данным переговорам не имею. Данный обзор основан на информации из открытых источников, моих личных разговорах с представителями некоммерческих организаций и МИД России (в т.ч. говорил по этому вопросу с Олегом Шамановым – главным российским переговорщиком по вопросам климата в целом и по пост-Киотскому соглашению в частности).
Collapse )

Опасные рекорды



2010 год стал рекордным по количеству опасных гидрометеорологических явлений Их было зафиксировано 972. Об этом журналистам сообщил глава Росгидромета Александр Фролов, выступая с докладом на расширенном заседании коллегии ведомства - пишет агентство РИА Новости.

По словам главы Росгидромета, сильно выросло количество опасных явлений, связанных с сильными ветрами, шквалами и ураганами - с 66 в 2009 году до 120 - в 2010 году. Почти вдвое увеличилось число случаев температурных аномалий - сильных морозов или сильной жары с 27 в 2009 году до 49 в 2010 году. А число случаев засухи и суховеев увеличилось с 26 до 41.
"В течение 2010 года на территории России было отмечено рекордное количество опасных явлений - 972, из них 467 нанесли значительный ущерб экономике",- сказал Фролов. Он добавил, что в 2009 году таких явлений было 923, из которых 385 нанесли серьезный ущерб.

За период 1991-2005 гг. В России в среднем ежегодное увеличение опасных гидрометеорологических явлений составляет 6,3%. Эта тенденция сохранится и в дальнейшем - Общее резюме Оценочного доклада об изменениях климата и их последствиях на территории РФ, Росгидромет, 2008.